一部を自社使用し、一部を賃貸の用に供している建物に設置したエレベーターの生産性向上設備投資促進税制（租税特別措置法第42条の12の5）の適用について｜法人税
質疑応答事例（国税庁）
【照会要旨】
甲社は、以前から4階建て建物（以下「本件建物」といいます。）を所有しており、1階及び2階は第三者である乙社に賃貸し、3階及び4階は甲社が販売活動の拠点として自ら使用しています。
甲社は、このたび、本件建物に設置していたエレベーターの更新のため、既存のエレベーターを撤去した上で、新たに租税特別措置法第42条の12の5第1項《生産性向上設備等を取得した場合の特別償却又は法人税額の特別控除》に規定する特定生産性向上設備等のうち、いわゆる先端設備に該当するエレベーター（以下「本件エレベーター」といいます。）を設置し、直ちに事業の用に供しました。
甲社と乙社（賃借人）との間で締結された賃貸借契約書上、賃貸借の目的物は、賃借人が専用して使用する貸室部分（以下「貸室部分」といいます。）のみであり、本件エレベーターは含まれていません。
ところで、租税特別措置法第42条の12の5の生産性向上設備投資促進税制（以下「本制度」といいます。）においては、対象設備を貸付けの用に供した場合は、本制度の対象外とされていますが、本件建物のように一部を自社で使用し、一部を貸付けの用に供している建物に設置したエレベーターについても、貸付けの用に供した場合に該当するものとして、本制度の対象外となるのでしょうか。
（参考）
- （1） 甲社と賃借人との間で締結された賃貸借契約書の内容は次のとおりです。
- （2） 甲社は、本件エレベーターについて、保守点検業者との間で保守点検等に係る契約を締結し、当該保守点検等に係る費用を支出しています。
- （3） また、本件エレベーターについては、利用規約において、利用者（甲社及び賃借人の他、訪問者を含みます。）が使用する上で遵守すべき事項（荷物の搬出入時や地震・停電時の注意事項等）が定められています。
【回答要旨】
照会の事実関係を前提とすれば、貸付けの用に供した場合に該当しないものと認められます。
（理由）
- 1 本制度の対象資産である生産性向上設備等（先端設備）については、経済産業省関係産業競争力強化法施行規則第5条第1号《生産性向上設備等の定義》に、建物附属設備に区分される電気設備、冷暖房設備、エレベーターなどが各設備ごとに掲げられています。本制度の規定上、対象資産を「貸付けの用に供した場合」には本制度の適用はないこととされていますが、自社ビルの一部を賃貸する場合、この「貸付けの用に供した」かどうかの判定は、各設備（電気設備、冷暖房設備、エレベーターなど）ごとに行うこととなります。
- 2 各設備を「貸付けの用に供した」かどうかは、当事者間の契約の定めに従うほか実際の使用状況もみて判断することになります。
建物の一部を自社使用し、一部を第三者に貸し付けている場合、建物の共用部分に設置されたエレベーターは、一般的には、その賃貸借の目的物の範囲に含まれておらず（注）、また、実際の使用状況をみても、貸室部分とは異なり、賃借人に一定のルールの下に使用を認めているに過ぎないのであれば、本制度の適用において「貸付けの用に供した場合」に該当しないと取り扱われるものと解されます。
なお、賃貸人による自社使用部分がない建物に係る建物附属設備については、一般的にはその全てを「貸付けの用に供した」ことになります。（注） 賃貸借契約書に賃貸借の目的物として記載されていない場合のほか、賃貸借契約書に添付される「平面図」等により賃貸借の目的となっていないことが明らかである場合を含みます。
- 3 本件についてみると、賃貸借契約書に記載されている賃貸借の目的物は、貸室部分のみとされており、本件エレベーターは、賃貸借の目的物に含まれていません。
また、本件エレベーターは、甲社、賃借人及び訪問者が使用するものであり、賃借人のみが専属的に使用する実態もありません。 - 4 したがって、本件エレベーターについては、貸付けの用に供した場合には該当しないものと認められることから、他の要件を満たす場合には、その取得価額の全額について本制度の適用を受けることができます。
【関係法令通達】
租税特別措置法第42条の12の5
経済産業省関係産業競争力強化法施行規則第5条第1号
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hojin/27/18.htm
関連する質疑応答事例（法人税）
- いわゆる「三角株式交換」に係る具体的な適格判定について
- 合併が行われた場合の棚卸資産の評価方法（合併法人の評価方法に合わせる場合）
- ドア自動管理装置の耐用年数
- 事務処理の委託を受ける業の範囲(保険請求事務)
- 利益に関する指標の数値が確定した時期(利益連動給与)
- 私的整理手続により弁済期限を延長した金銭債権に係る貸倒引当金の取扱い
- 確定額を限度としている算定方法(利益連動給与)
- 「事前確定届出給与に関する届出書」を提出している法人が特定の役員に当該届出書の記載額と異なる支給をした場合の取扱い（事前確定届出給与）
- 譲渡資産について契約解除があった場合の圧縮記帳の取戻し
- 宗教法人が行うテレホンカードの販売
- 債権放棄を受けた場合の法人税法第59条第2項の規定の適用の有無の検討（特定調停）
- 適格合併により移転を受けた減価償却資産に係る耐用年数
- 株式交換契約の承認を受けるための株主総会の日に任期満了に伴い取締役が退任した場合の特定役員継続要件について
- 社会保険診療報酬の特例計算
- 公益法人等が普通法人に移行した場合の法人税の取扱い（特例民法法人）
- 恒久的施設を有する外国法人の未収利息に係る所得税額控除
- 短期前払費用の取扱いについて
- 特定調停により債権放棄を受けた場合の一般的な取扱い
- 過大役員給与の判定基準
- 貨車を倉庫等として使用する場合の耐用年数
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁：質疑応答事例のデータを利用して作成されています。