最速節税対策

行政事件裁判例（裁判所）

平成19年5月23日 [相続税法][無申告加算税]

判示事項

外国法人の出資口の贈与に係る贈与税の決定処分及び無申告加算税賦課決定処分を受けた者が，贈与日に日本に住所を有せず，相続税法（平成１５年法律第８号による改正前）１条の２第１号により納税義務を負わないとしてした前記各処分の取消請求が，認容された事例

裁判要旨

外国法人の出資口の贈与に係る贈与税の決定処分及び無申告加算税賦課決定処分を受けた者が，贈与日に日本に住所を有せず，相続税法（平成１５年法律第８号による改正前）１条の２第１号により納税義務を負わないとしてした前記各処分の取消請求につき，一定のある場所が住所であるか否かは，一般的には，住居，職業，国内において生計を一にする配偶者その他の親族を有するか否か，資産の所在等の客観的事実に基づき，総合的に判定するのが相当であり，主観的な居住意思は補充的な考慮要素にとどまるものと解されるとした上，前記の者の国内の自宅と国外の自宅は，いずれも生活の本拠として住居たり得るものであり，住居の点から住所が国内にあったとすることはできず，また，同人の職業活動は，国外を中心としたものというべきであること，同人が国内に生計を一にする親族を有していたとはいえないこと，同人が単に贈与税の負担を回避することのみを目的として国外に滞在していたとは認定し難いことなどからすれば，３年半ほどのうち，約６５パーセントに相当する日数，国外に滞在し，国外の自宅で起が寝食する一方，国内には約２６パーセントに相当する日数しか滞在していなかった前記の者が，前記贈与の日において日本国内に住所を有していたと認めることは困難であるとして，前記請求を認容した事例

裁判所名

東京地方裁判所

事件番号

平成17(行ウ)396

事件名

贈与税決定処分取消等請求事件

裁判年月日

平成19年5月23日

分野

行政

全文

全文(PDF)

裁判所：行政事件裁判例

贈与税決定処分取消等請求事件｜平成17(行ウ)396

関連するカテゴリー

• 相続税法
• 無申告加算税

関連する裁決事例（相続税法＞無申告加算税）

1. 期限内申告書の提出がなかったことについて、申告書を提出できないほどの病状等にあったとは認められず、国税通則法第66条第1項に規定する「正当な理由があると認められる場合」には該当しないと判断した事例
2. 相続税の期限内申告書の提出がなされなかったことについて、国税通則法第66条第1項ただし書に規定する「正当な理由」がないとした事例
3. 期限後申告書の提出は決定があることを予知してなされたものではないとした事例
4. 年の中途で死亡した被相続人の所得税の確定申告書を、相続人がその法定申告期限までに提出しなかったことについて、国税通則法第66条第1項に規定する「正当な理由」があるとは認められないとした事例
5. 消費税等の確定申告書を法定申告期限（平成18年1月4日）の8日前である平成17年12月27日に宅配便業者の宅配便を利用して発送したところ、同宅配物が平成18年1月5日に到達したことにつき、「正当理由が認められる場合」に該当するとの請求人の主張を排斥した事例
6. 法人税の申告期限延長の特例適用を受けていることをもって、消費税の期限後申告について、正当な理由があるとはいえないとした事例
7. 原処分庁が法定申告期限内に地価税の申告書が提出されていないことを内部資料によって確認した上、請求人の関与税理士事務所員に対し電話で問い合わせた直後に地価税申告書が提出された場合は、国税通則法第66条第3項にいう「調査があったことにより決定があるべきことを予知してされたものではないとき」に該当せず、同条第1項に規定する「納付すべき税額」とは法定申告期限後に提出された申告書に記載された納付すべき税額を指し、税の納付とは直接関係がなく、無申告加算税の基礎となる税額の計算において法定申告期限内に納付された税額を控除すべきではないとした事例
8. 過去5年以内に国税通則法第66条第6項の適用を受けていることを知らなかったとしても、同項に規定する「期限内申告書を提出する意思があつたと認められる場合」には該当しないとした事例
9. 法人税の申告期限延長の特例適用を受けていることをもって、消費税の期限後申告について、正当な理由があるとはいえないとした事例
10. 請求人は、法定申告期限内に相続財産の把握に努めていれば、その全容を把握できたと認められるところ、そのために必要な調査を尽くしていないから、相続財産の額が基礎控除額を上回ると認識していなかったことについて「正当な理由があると認められる場合」に該当しないとして、無申告加算税の賦課決定処分が適法であるとした事例
11. 1月4日は国税通則法第10条第2項に規定する「その他一般の休日」に該当しないとして、審査請求人の年始の営業開始日である平成12年1月5日（水曜日）に提出された消費税及び地方消費税の確定申告書は期限後申告に該当するとしてなされた無申告加算税の賦課決定処分を適法と認定した事例
12. 消費税等の税額が法定申告期限内に納付され、これに係る確定申告書が法定申告期限後に提出された場合の無申告加算税の賦課決定処分は適法であるとした事例
13. 被相続人の妻が被相続人の財産内容を開示しなかった等の事情は、相続人間の主観的事情にすぎないから、期限内申告書の提出がなかったことについて、国税通則法第66条第1項ただし書の「正当な理由」があるとは認められないと認定した事例（平成20年3月相続開始に係る相続税の無申告加算税の賦課決定処分・一部取消し・平成26年11月7日裁決）
14. 被相続人の死亡を保険事故とする生命保険金の支払が確定していなかったため相続税の期限内申告書を提出しなかったことについて「正当な理由」があるとはいえないとした事例
15. 期限内申告書の提出がなかったことについて国税通則法第66条第1項ただし書に規定する正当な理由があるとした事例
16. ゆうメールによる納税申告書の提出に国税通則法第22条の適用はないとした事例
17. 一人の扶養親族につき、重複して扶養控除を受けている事実を知ることができなかったとしても、それは請求人の単なる主観的な事情であるから、国税通則法第66条第1項の正当な理由があると認められる場合に当たらないとした事例
18. 消費税等の確定申告書を期限内に提出しなかったことについて正当な理由はないとした事例
19. 請求人の平成17年分の所得税の確定申告につき期限後申告となったのは、請求人が平成18年3月9日から同月19日まで入院中であったためであり、「正当な理由」があるとの主張を排斥した事例
20. 信書便事業者に該当しない宅配便事業者を利用して法定申告期限の翌日に提出された納税申告書は期限内申告書には当たらないとした事例

※最大20件まで表示

税法別に税務訴訟事例を調べる

• 法人税法
• 所得税法
• 消費税法
• 相続税法
• 租税特別措置法
• 国税通則法
• 国税徴収法