土地区画整理事業の施行地区内において第一種市街地再開発事業が施行される場合の「やむを得ない事情」の判定｜譲渡所得
質疑応答事例（国税庁）
【照会要旨】
土地区画整理事業が施行されている地区内において、組合施行による第一種市街地再開発事業が施行されることとなりました。この再開発事業の施行地区内に仮換地の指定を受けていた甲は、老齢のため施設建築物において生活することが困難であるとして、都市再開発法第71条第1項の規定により金銭の給付を申し出て、補償金を取得し地区外に転出することとしています。
ところが、甲が居住の用に供していた従前地は、土地区画整理事業の施行地区内ですが、再開発事業の施行地区外にあり、再開発事業の施行地区内の仮換地については使用収益の開始の日を別途定めることとされていたため、いまだ居住の用に供していませんでした。
この場合、甲は、再開発事業の施行地区内において住居を有していなかったことから、租税特別措置法施行令第22条第11項第4号に該当せず、収用等の特例が適用できないこととなるのでしょうか。
(経緯)
平成○年10月 仮換地指定(使用収益開始の日は別に定めるとされていた。)
平成(○+2)年8月 再開発事業準備組合設立
平成(○+3)年8月 従前地上の住居を取り壊し地区外転出
平成(○+5)年1月 市街地再開発組合設立
平成(○+5)年2月 権利変換を希望しない旨の申出
【回答要旨】
土地区画整理事業と市街地再開発事業が同時施行される場合に、市街地再開発事業により補償金を取得して地区外に転出するときは、従前地の利用状況を基にやむを得ない事情の有無を判定して差し支えありません。
照会の場合、仮換地が指定されていますが、その使用収益開始の日は別に定めるとされ、使用収益できない状態であったこと、また、再開発事業準備組合が設立された時点において、甲は従前地上の建物を居住の用に供していることから、この従前地の利用状況を当該仮換地の利用状況とみてやむを得ない事情に該当するかどうかを判定して差し支えありません。
【関係法令通達】
租税特別措置法第33条第1項第3号の2
租税特別措置法施行令第22条第11項第4号
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/joto/14/15.htm
関連する質疑応答事例（譲渡所得）
- 「買取り等の申出のあった日」の判定
- ゴルフ会員権の譲渡に係る長期・短期の判定
- 税制不適格のストック・オプションの行使により取得した株式を譲渡した場合の取得価額
- 古都保存法第11条第1項の規定により土地等が買い取られる場合の租税特別措置法第34条の2,000万円控除の特例における「一の事業」の判定
- 補償金の支払請求をした日の判定(6か月の判定)
- 特定の民間宅地造成事業に係る1,500万円控除と租税特別措置法第31条の2との適用関係
- 買取りの申出を受けた者から収用対象資産を相続により取得した者の「買取りの申出のあった日」
- 手持ち資金と譲渡代金とで保証債務を履行し、求償権の一部が回収不能となった場合
- 自己所有不動産を落札した場合の譲渡所得の課税
- 土地に係る収益補償金を建物の対価補償金へ振替えることの可否
- 道路事業によりその隣接地の嵩上げ工事のために支払われた建物移転補償金
- 土石の採取をする土地を譲渡した場合
- 買換資産の取得期間の延長とやむを得ない事情
- 被相続人が先行取得した農地を相続人の代替資産とすることの可否
- 庭園の一部である樹木等を譲渡した場合の課税関係
- 表の第2号の「農業」の範囲
- 店舗併用住宅を譲渡して保証債務を履行した場合の譲渡所得の金額の計算
- 居住の用に供している家屋を2以上有する場合
- 代替資産を取得しなかった場合の修正申告期限
- 地区所有の土地の譲渡
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁：質疑応答事例のデータを利用して作成されています。