土地区画整理事業の施行地区内において第一種市街地再開発事業が施行される場合の「やむを得ない事情」の判定｜譲渡所得
質疑応答事例（国税庁）
【照会要旨】
土地区画整理事業が施行されている地区内において、組合施行による第一種市街地再開発事業が施行されることとなりました。この再開発事業の施行地区内に仮換地の指定を受けていた甲は、老齢のため施設建築物において生活することが困難であるとして、都市再開発法第71条第1項の規定により金銭の給付を申し出て、補償金を取得し地区外に転出することとしています。
ところが、甲が居住の用に供していた従前地は、土地区画整理事業の施行地区内ですが、再開発事業の施行地区外にあり、再開発事業の施行地区内の仮換地については使用収益の開始の日を別途定めることとされていたため、いまだ居住の用に供していませんでした。
この場合、甲は、再開発事業の施行地区内において住居を有していなかったことから、租税特別措置法施行令第22条第11項第4号に該当せず、収用等の特例が適用できないこととなるのでしょうか。
(経緯)
平成○年10月 仮換地指定(使用収益開始の日は別に定めるとされていた。)
平成(○+2)年8月 再開発事業準備組合設立
平成(○+3)年8月 従前地上の住居を取り壊し地区外転出
平成(○+5)年1月 市街地再開発組合設立
平成(○+5)年2月 権利変換を希望しない旨の申出
【回答要旨】
土地区画整理事業と市街地再開発事業が同時施行される場合に、市街地再開発事業により補償金を取得して地区外に転出するときは、従前地の利用状況を基にやむを得ない事情の有無を判定して差し支えありません。
照会の場合、仮換地が指定されていますが、その使用収益開始の日は別に定めるとされ、使用収益できない状態であったこと、また、再開発事業準備組合が設立された時点において、甲は従前地上の建物を居住の用に供していることから、この従前地の利用状況を当該仮換地の利用状況とみてやむを得ない事情に該当するかどうかを判定して差し支えありません。
【関係法令通達】
租税特別措置法第33条第1項第3号の2
租税特別措置法施行令第22条第11項第4号
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/joto/14/15.htm
関連する質疑応答事例（譲渡所得）
- 建物の取壊し補償の対償に充てるための土地等
- 軽減税率の適用される短期譲渡所得等
- 特掲事業の施設と特掲事業以外の施設が併設される場合
- 所得税法第58条と租税特別措置法第33条の4との適用関係
- 公有地の拡大の推進に関する法律による買取りの対象となる資産(借地権)
- 租税特別措置法第37条の5第1項の表の第2号に規定する買換資産(床面積の判定)
- 底地部分と借地権部分の分割申告を認めることの可否
- 租税特別措置法第31条の2と租税特別措置法第34条の2との適用関係
- 媒介契約を解除したことに伴い支払う費用償還金等と譲渡費用
- 相続人が譲渡する被相続人の居住用財産
- 租税特別措置法第31条の2と租税特別措置法第33条の4との適用関係
- 買換資産を取得する予定であった者が、買換資産を全く取得しないまま死亡した場合の修正申告期限
- 地方公共団体等が行う「宅地の造成」の範囲
- 土地区画整理事業の施行地区内において第一種市街地再開発事業が施行される場合の「やむを得ない事情」の判定
- 連帯保証債務に係る債務控除と保証債務の特例
- 3年に1回の適用と租税特別措置法関係通達35-4の取扱い
- 寄附財産が受贈法人の公益目的事業の用に直接供されているかどうかの判定
- 法人の機関の構成が親族等制限規定に抵触する場合
- 土地に係る収益補償金を建物の対価補償金へ振替えることの可否
- 預託金制ゴルフクラブを退会し預託金の償還を受けた場合
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁：質疑応答事例のデータを利用して作成されています。