種類株式の評価(その1)−上場会社が発行した利益による消却が予定されている非上場株式の評価|財産の評価
質疑応答事例(国税庁)
【照会要旨】
上場会社であるA社が発行した非上場の株式(株式の内容は下表のとおり)は、平成X年以降に利益による消却が予定されている償還株式ですが、このような株式の価額はどのように評価するのでしょうか。
項目 | 内容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
払込金額 | 1株当たり500円 | ||||
優先配当金 | 1株当たり15円
| ||||
残余財産の分配 | 普通株式に先立ち、株式1株につき500円を支払い、それ以上の残余財産の分配は行わない。 | ||||
消却 | 発行会社はいつでも本件株式を買い入れ、これを株主に配当すべき利益をもって当該買入価額により消却することができる。
| ||||
強制償還 | 発行会社は、平成X年3月31日以降は、いつでも1株当たり500円で本件株式の全部又は一部を償還することができる。 | ||||
議決権 | 法令に別段の定めがある場合を除き、株主総会において議決権を有しない。 | ||||
株式の併合、分割、新株予約権 | 法令に別段の定めがある場合を除き、株式の分割又は併合を行わない。また、新株予約権(新株予約権付社債を含む。)を有しない。 | ||||
普通株式への転換 | 本件株式は、転換予約権を付与しない。また、強制転換条項を定めない。 |
【回答要旨】
本件の株式の価額は、利付公社債の評価方法(財産評価基本通達197-2(3))に準じて、払込金額である1株当たり500円と課税時期において残余財産の分配が行われるとした場合に分配を受けることのできる金額とのいずれか低い金額により評価します。
(理由)
本件株式は、普通株式に優先して配当があり、また、払込金額(500円)を償還することを前提としているため、配当を利息に相当するものと考えると、普通株式よりも利付公社債に類似した特色を有するものと認められますので、利付公社債に準じて評価します。
ただし、払込金額を限度として残余財産の優先分配をすることとしていることから、課税時期において残余財産の分配が行われた場合に受けることのできる当該分配金額が、払込金額を下回る場合には、その分配を受けることのできる金額によって本件株式を評価します。
区分 | 普通株式 | 本件株式 | 利付公社債 |
---|---|---|---|
果実の稼得 | 配当可能利益の範囲内で劣後配当(総会決議)⇒上限なし | 配当可能利益の範囲内で優先配当(総会決議)⇒優先配当額が上限 | 確定利払い |
元本の回収 | 償還はなく、残余財産の分配として時価純資産価額の持分相当を劣後分配⇒上限なし | 払込金額を償還(時期未定)又は払込金額を限度に残余財産を優先分配⇒払込金額が上限 | 額面金額を償還(時期確定) |
議決権、新株予約権等の付与 | 有 | 無 | 無 |
普通株式への転換 | − | 無 | 無 |
【関係法令通達】
財産評価基本通達197−2(3)
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hyoka/17/01.htm
関連する質疑応答事例(財産の評価)
- EB債(他社株転換債)の評価
- 接道義務を満たしていない宅地の評価
- 種類株式の評価(その2)−上場会社が発行した普通株式に転換が予定されている非上場株式の評価
- 土地区画整理事業施行中の宅地の評価
- 信用金庫等の出資の評価
- 広大地の評価の判断事例
- 不整形地の奥行距離の求め方
- 宅地の評価単位−貸宅地と貸家建付地
- 一時使用のための借地権の評価
- 固定資産税評価額が付されていない土地の評価
- 不動産販売会社がたな卸資産として所有する土地等の取扱い
- 正面路線の判定(2)
- 宅地の評価単位−自用地
- 多数の路線に接する宅地の評価
- 側方路線影響加算の計算例――不整形地の場合
- 間口が狭い宅地の評価
- 借地権と区分地上権に準ずる地役権とが競合する場合の宅地の評価
- 農地法の許可を受けないで他人に耕作させている農地の評価
- 1株当たりの利益金額−外国子会社等から剰余金の配当等がある場合
- 山林の地積
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁:質疑応答事例のデータを利用して作成されています。