保証人がいる場合の貸倒れ｜法人税
質疑応答事例（国税庁）
【照会要旨】
A社は、得意先B（個人事業者）に対する売掛債権の回収を図るため、Bと分割返済の契約を締結し、その際、Bの実兄Cを保証人としました。
その後、この売掛債権は返済されることなく、Bが自己破産してその資産状況、支払能力等からみてその全額が回収不能となったことから、保証人Cからの回収可能性を検討したところ、Cは生活保護と同程度の収入しかない上、その有する資産も生活に欠くことができない程度、すなわち差押禁止財産（破産法34、民事執行法131）程度しか存しないため、保証人Cからの回収も見込めないことが判明しました。
そこで、A社は、Cに対して保証債務の履行を求めることなく、当期においてこの売掛債権について貸倒れとして損金経理しようと考えていますが、税務上、この処理は認められますか。
【回答要旨】
当該売掛債権については、貸倒れとして損金の額に算入されます。
（理由）
1 法人の有する金銭債権につき、その債務者の資産状況、支払能力等からみてその全額が回収できないことが明らかになった場合には、その明らかになった事業年度において貸倒れとして損金経理をすることができることとされています（法人税基本通達9-6-2）。
この場合において、保証人があるときには、保証人からも回収できないときに貸倒処理ができます。
2 お尋ねの場合、保証人Cは生活保護と同程度の収入しかない上、その資産からも回収することができないと見込まれるとのことですので、実質的に保証人からは回収できないものと考えられます。
したがって、A社は、Cに対して保証債務の履行を求めていない場合であっても、Cからの回収がないものとして取り扱って、貸倒れとして損金の額に算入することができます。
【関係法令通達】
破産法第34条
民事執行法第131条
法人税基本通達9-6-2
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hojin/16/05.htm
関連する質疑応答事例（法人税）
- 結婚式場用資産の耐用年数
- 社会保険診療報酬とその他の収入とがある場合の共通経費（利子）の計算
- いわゆる屋根貸し事業における環境関連投資促進税制（租税特別措置法第42条の5）の適用について
- 評価損を計上した上場株式の時価が翌期に回復した場合の遡及是正について
- 通信販売により生じた売掛債権の貸倒れ
- 特定調停の「経済的合理性」と法人税基本通達の「相当な理由」との関係
- 新設合併の登記が遅れた場合の取扱いについて
- PFI事業(独立採算型)を行うに当たり有することとなる公共施設等運営権の取扱い
- ホテルチェーンに加盟するに当たり支出する加盟一時金
- ドア自動管理装置の耐用年数
- 利害の対立する複数の支援者の合意により策定された再建計画
- 租税特別措置法第42条の6の対象となる車両運搬具の範囲について
- 道路用地の無償譲渡
- 老朽化地下貯蔵タンクに対する危険物流出防止対策費用に係る税務上の取扱い
- 更生手続中における貸倒損失
- 底地同士を交換する場合の交換の圧縮記帳
- 保険代理業における預金利子等の帰属の時期
- 生産性向上設備投資促進税制（租税特別措置法第42条の12の5）の適用対象資産を2以上取得した場合の特別償却と税額控除の選択適用
- 支援方法が異なる場合の支援者の範囲の相当性
- 社会保険診療報酬の特例計算
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁：質疑応答事例のデータを利用して作成されています。