所得税更正処分等取消請求控訴事件|平成5(行コ)163
[所得税法][雑所得]に関する行政事件裁判例(裁判所)。
行政事件裁判例(裁判所)
平成6年6月23日 [所得税法][雑所得]判示事項
1 いわゆる現物取引に係る株式の売却による所得につき,過去の一定時点以前の当該株式の取引内容を直接的な資料によって認定することができない場合に,前記時点の保有株式数を推認し,取得開始時から前記時点までの間の証券取引所における月中終値の平均値を用いて,その取得原価を推計する方法に合理性があるとした事例 2 2回以上にわたって取得した同一銘柄の有価証券について雑所得となる譲渡益を計算する際に,必要経費の額の算出を総平均法に準ずる方法によって行うものとする所得税法施行令118条と憲法29条裁判要旨
1 いわゆる現物取引に係る株式の売却による所得につき,所得税法施行令118条に基づき総平均法に準ずる方法によって必要経費を算出するに当たり,過去の一定時点以前の当該株式の取引内容を直接的な資料によって認定することができないため,前記時点の保有株式数を推認した上,納税者の自認する取得開始時から前記時点までの間の証券取引所における銘柄別の月中終値の平均値を求め,これを用いてその取得原価を推計する方法に合理性があるとした事例 2 2回以上にわたって取得した同一銘柄の有価証券について雑所得となる譲渡益を計算する際に,所得の計算上必要経費に算入する当該株式の取得原価としてどのようなものを採用すべきかは困難な問題であるが,所得税法48条1項,同法施行令105条が定める総平均法は,企業会計処理上の合理性が一般に認められ,利益操作を排除し,取得単価を平均化する合理的な方法であり,雑所得の金額の計算上必要経費に算入する金額として,売却直前に保有していた前記銘柄の株式を取得した価額の総平均の値を取得原価として採用するのも一つの合理的な方法であるから,前記必要経費の額の算出を総平均法に準ずる方法によって行うものとする同法施行令118条の定めは憲法29条に違反しない。- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成5(行コ)163
- 事件名
- 所得税更正処分等取消請求控訴事件
- 裁判年月日
- 平成6年6月23日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所:行政事件裁判例
- 所得税更正処分等取消請求控訴事件|平成5(行コ)163
関連するカテゴリー
関連する裁決事例(所得税法>雑所得)
- ライブチャットサービス業務を行う請求人が主張する各費用のうち、少なくともパソコン等の購入費及びインターネット接続料金については必要経費に算入するのが相当であるとした事例(平成19年分〜平成23年分の所得税の各決定処分及び無申告加算税の各賦課決定処分・一部取消し・平26年5月22日裁決)
- 上場株式が株式としての価値を失ったことによる損失は事業所得又は雑所得の必要経費に算入することができるとした事例
- 退職手当金の一部を一時金で受領せず従前の勤務先が営む年金制度の原資に振り替えて受給する年金は公的年金等に該当し、振り替えた原資部分の金額については、雑所得の金額の計算上控除できないとした事例
- 区画形質を変更して土地を譲渡したことによる所得は、雑所得に当たるとして、土地取得のための借入金の利子の額を必要経費に算入した事例
- 雑所得の基因となった金融商品を外貨で取得するに当たり支出した金額のうち、通貨交換の際に適用された電信売相場と電信売買相場の仲値との差額に相当する部分の金額は、雑所得の金額の計算上必要経費に算入することはできないとした事例
- 関係会社の資金繰りの用に供するため担保に提供した株式が回収不能となった場合に、当該回収不能相当額を、他の株式の譲渡に係る雑所得の収入金額から控除したりあるいは必要経費に算入したりすることはできないとした事例
- 還付加算金に係る雑所得の金額の計算上、課税処分の取消訴訟に要した費用等は必要経費に該当しないとした事例
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第13条(権利の目的とならない著作物)の規定に基づき、国税不服審判所:公表裁決事例要旨と裁判所:行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。