処分取消並びに過誤納金還付請求控訴事件｜平成7(行コ)26
[租税特別措置法]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成7年11月28日 [租税特別措置法]判示事項
１ 登録免許税法３１条２項による同条１項の過誤納税額等の通知を税務署長にすべき旨の請求に対して，登記官がした前記通知ができない旨の通知の行政処分性 ２ 登録免許税につき，租税特別措置法（平成４年法律第１４号による改正前）７８条の３第１項による軽減税率の適用を受けようとする場合には，登記申請書に知事の証明書を添付しなければならないと定める同法施行規則（昭和３２年大蔵省令第１５号，平成７年大蔵省令第３３号による改正前）２９条２項の有効性 ３ 租税特別措置法（平成４年法律第１４号による改正前）７８条の３第１項の規定する軽減税率の適用対象となる登記につき，同法施行規則（昭和３２年大蔵省令第１５号，平成７年大蔵省令第３３号による改正前）２９条１項所定の知事の証明書を添付しないで登記申請を行い，通常の税率で登録免許税を納付した者が提起した，軽減税率による税額との差額相当額についての過誤納金の還付請求が，認容された事例裁判要旨
１ 登録免許税の納付義務は登記のときに成立し，納付すべき税額は納付義務の成立と同時に自動的に確定するものとされており，その税額が公定力をもって確定されることはないから，登録免許税法３１条１項により登記官が税務署長に対してする過誤納税額等の通知及び同条２項による前記通知の請求に対して登記官がする前記通知ができない旨の通知は，単に過誤納金等の還付事務を円滑にするための認識の表示にすぎず，過誤納金等の還付請求者の法的地位を変動させる法的効果を有しないから，前記通知ができない旨の通知は抗告訴訟の対象となる行政処分に当たらない。 ２ 租税法律主義は，租税の課税要件として手続的な事項を定める場合にも適用されるから，手続的な事項を課税要件とすること自体は法律によって定められなければならないものと解されるところ，登録免許税の税率の軽減を定める租税特別措置法（平成４年法律第１４号による改正前）７８条の３第１項は，「（前略）これらの登記に係る登録免許税の税率は，政令に定めるところにより（中略）千分の二十五とする」との抽象的で包括的な委任文言を用いているのみであり，前記の租税法律主義の意義に照らし，これを追加的な課税要件として手続的事項を定めることの委任や，解釈により課税要件を追加しその細目を決定することの委任を含むものと解することはできないから，同法施行令（昭和３２年政令第４３号，平成７年政令第１５８号による改正前）４２条の９第３項及び同法施行規則（昭和３２年大蔵省令第１５号，平成７年大蔵省令第３３号による改正前）２９条１項が，軽減税率による登記申請には知事の証明書の添付を要するものとした部分は，軽減税率による登記申請の受理要件を定める限度では有効とはいえても，前記の手続的な事項を課税要件とし，登記申請時に証明書の添付がなければ，後に証明書を提出しても軽減税率の適用がないとする部分は，法律の有効な委任がないのに税率軽減の要件を加重したものとして無効である。 ３ 租税特別措置法（平成４年法律第１４号による改正前）７８条の３第１項の規定する軽減税率の適用対象となる登記につき，同法施行規則（昭和３２年大蔵省令第１５号，平成７年大蔵省令第３３号による改正前）２９条１項所定の知事の証明書を添付しないで登記申請を行い，通常の税率で登録免許税を納付した者が提起した，軽減税率による税額との差額相当額についての過誤納金の還付請求につき，同規則（同改正前）２９条１項は，軽減税率を適用するための課税要件を定めるものとして有効なものと解することはできないから，前記登記に係る税率は，同項所定の証明書が添付されていなくとも，軽減税率が適用されるものと解すべきであるとして，前記請求が認容された事例- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成7(行コ)26
- 事件名
- 処分取消並びに過誤納金還付請求控訴事件
- 裁判年月日
- 平成7年11月28日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 処分取消並びに過誤納金還付請求控訴事件｜平成7(行コ)26
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（租税特別措置法）
- 土地区画整理に伴う保留地を取得し、これを譲渡した場合は、事業施行者から取得した権利の譲渡であり、当該譲渡による所得は分離短期譲渡所得に当たるとした事例
- 夫婦が隣接して各自所有していた不動産の一方は居住用財産に当たらないとした事例
- 葬儀に引続き他の場所で行った「おとき」の費用は社葬費用に当たらないとした事例
- 本件リフトは、租税特別措置法第45条の2に規定する中小企業者の機械等の特別償却の対象となる事業の用に供しているとは認められないとした事例
- 小規模宅地等の特例の適用に当たり、各相続人が、複数の利用区分が存する一の宅地を相続により共有で取得した場合、当該特例を適用できる部分は、当該宅地の面積に、当該各相続人（被相続人の一定の親族）が取得した宅地の持分を乗じた面積となるとした事例（平成22年7月相続開始に係る相続税の各更正処分及び過少申告加算税の各賦課決定処分・棄却・平成27年6月25日裁決）
- 新築貸家住宅等の割増償却について、5年を超える期間は認められないとした事例
- 譲渡土地1,567平方メートルのうちゲートボール場として使用されていた397平方メートルは、居住用家屋の敷地に該当しないので、この部分の譲渡については、租税特別措置法第35条の適用がないとした事例
- 本件旧家屋と新家屋の水道と電気の使用量の状況、ガス会社との供給契約の終了時期や電話の移設の状況等から判断すると、本件の課税の特例が適用される期限を徒過した以後に本件譲渡が行われているものと認められるとして、居住用財産の課税の特例は適用されないとした事例
- 収用等に伴う代替資産の取得の特例の適用に関し、代替資産である賃貸用ビル等の建物は、建物本体と電気、給排水、昇降機等の各設備が一体となってその効用を有する不可分一体のものとみるべきで、一個の代替資産とみるのが相当であるとして、原処分庁の主張を退けた事例
- 特定外国子会社が納付する我が国の事業税は、税額控除の対象となる外国法人税に該当しないとした事例
- 買換資産の取得価額の変更に伴って生じた圧縮限度超過額は翌期以降における買換資産の取得に充てるための特別勘定として経理したものとすることはできないとした事例
- 本件機械及び装置は、本件事業年度中に取得されていないから、租税特別措置法第45条の2に規定する特別償却を適用することはできないとした事例
- 既存住宅の共有持分の追加取得は、租税特別措置法第41条“住宅の取得をした場合の所得税額の特別控除”第1項に規定する「既存住宅」の取得に当たるとした事例
- 居住用家屋を取り壊した日から1年以内にその敷地の譲渡契約が締結されていないとした事例
- 本件家屋は同一世帯に属する長男及び義母等の居住の用に供されていたが、請求人は、本件家屋を相続により取得してから一度も居住しないまま譲渡しているので、本件譲渡は居住用財産の譲渡に当たらないとした事例
- 譲渡した土地及び建物は、請求人の生活の本拠ではなく、居住用財産の譲渡とは認められず、請求人が住民票を異動したことは、特例の適用を受けるための事実を仮装するために行ったものであるから、重加算税の賦課決定処分は適法であるとした事例
- 賃貸料として6か月分相当額を一括計上しているが、賃貸は一時的なものにすぎず、相当の対価を得て継続的に行う事業に準ずるものに該当しないとして、租税特別措置法第37条第1項の適用を認めなかった事例
- 高床式居宅兼共同住宅の床下部分の土地が賃貸駐車場として利用されている場合においてその敷地全体を居住用、事業用の併用であると判定した上、その土地の譲渡価額を居住用部分と事業用部分に区分計算すべきであるとした事例
- 本件家屋の近隣住民の答述、家屋の電気の使用量や通勤手当の受給状況等からみて、譲渡した土地等は、租税特別措置法第35条等で規定する居住用財産に当たらないとした事例
- 居住の用に供していた建物が法人の所有である場合には、その敷地の譲渡について居住用財産を譲渡した場合の課税の特例の適用はないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。