最速節税対策

行政事件裁判例（裁判所）

平成14年6月7日 [所得税法][所得の種類][源泉徴収][国税通則法]

判示事項

１　納税告知の処分としての同一性の範囲　
２　外国のプロダクションから同国の外国人の招へいを受け，これを日本国内の複数の飲食店に派遣することを業としている会社が前記プロダクションに招へいの対価として支払った手数料が所得税法（平成１０年法律第２４号による改正前）１６１条２号及び所得税法施行令２８２条１号所定の「人的役務の提供に係る対価」に当たるとしてされた源泉徴収に係る所得税の納税告知処分が，違法とされた事例

裁判要旨

１　納税告知書においては，支払を受ける者（受給者）の個別の氏名（名称）や個別の支払年月日等，支払ごとに成立，確定する源泉所得税の納税義務を個々に識別するに足りる事項の記載は要求されていないから，国税通則法は，同一の法定納期限の複数の源泉所得税の納税義務が法定納期限までに履行されなかった場合，納税義務を「給付すべき税額」，「納期限」及び「所得の種類」で限定した上，法定納期限を同じくするものを一括して一個の納税告知を行い，それ以外の納税義務について納税告知との範囲を画していると解されるから，納税告知の処分としての同一性は，各法定納期限ごと（一か月ごと）の金額によって画される。　
２　外国のプロダクションから同国の外国人の招へいを受け，これを日本国内の複数の飲食店に派遣することを業としている会社が前記プロダクションに招へいの対価として支払った手数料が所得税法（平成１０年法律第２４号による改正前）１６１条２号及び所得税法施行令２８２条１号所定の「人的役務の提供に係る対価」に当たるとしてされた源泉徴収に係る所得税の納税告知処分につき，前記プロダクションは，前記会社との間の合意のもとで，日本国内の飲食店においてホステスとして勤務する外国人女性を斡旋し，この招へい外国人を本国から出国させ、本邦に入国させることの対価として前記手数料等の報酬を受給していたのであり，招へい外国人を出国させる目的は日本国内においてホステスを行わせることにあり，芸能活動を行わせることになかったことは明らかであるから，前記各プロダクションが芸能人の役務の提供を主たる内容とする事業を行う者ということはできず，また，前記手数料等が芸能人の役務の提供に係る対価であるということはできないとして，前記処分を違法とした事例

裁判所名

新潟地方裁判所

事件番号

平成11(行ウ)12

事件名

所得税の各納税告知処分及び各賦課決定処分等取消請求事件

裁判年月日

平成14年6月7日

分野

行政

全文

全文(PDF)

裁判所：行政事件裁判例

所得税の各納税告知処分及び各賦課決定処分等取消請求事件｜平成11(行ウ)12

関連するカテゴリー

• 所得税法
• 所得の種類
• 源泉徴収
• 国税通則法

関連する裁決事例（所得税法＞所得の種類＞源泉徴収＞国税通則法）

1. 公共事業施行者が誤って発行した公共事業用資産の買取り等の証明書等に基づいて、租税特別措置法第33条の4第1項の規定による特例を適用して確定申告したことが、国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由があると認められるものがある場合」には該当しないと判断した事例
2. 偽りその他不正の行為を行なった者には、納税者本人のみならず、納税者の委任を受けた者も含まれるとした事例
3. 地方税法附則9条の10第5項の規定に基づく委託納付は、通則法75条1項に規定する国税に関する法律に基づく処分に当たらないとされた事例
4. アドバイザリー業務に係る契約書の契約締結日が真実と異なる記載であったとしても、契約締結日は課税仕入れの時期の判定要素となるものではないから、役務提供の真実の完了を仮装したことにはならないとした事例
5. 押印が漏れている相続税の申告書について、納税申告書としての効力が認められるとした事例（平成25年1月相続開始に係る相続税の無申告加算税の賦課決定処分・全部取消し・平成27年4月1日裁決）
6. 報酬金額が事業所得の総収入金額と給与所得の収入金額とに二重計上されているとして更正の請求を認めた事例
7. 還付申告書の提出による還付金を受け取っていない場合であっても、修正申告により還付金の額に相当する税額が減少する場合は過少申告加算税賦課の対象になるとした事例
8. 被差押債権の第三債務者は、当該差押処分に対して審査請求ができる法律上の利益を有するが、当該差押処分の取消しを求める理由として被差押債権の不存在を主張することは認められないとした事例
9. 出資口の譲渡について、売買契約の要素に錯誤があるとして契約解除したことが、国税通則法第23条第2項に規定する「やむを得ない理由」に該当しないとした事例
10. 1. 請求人が架空の必要経費を計上し、多額の所得金額を脱漏したばかりか、調査担当職員に帳簿書類の保存がない等の虚偽の答弁をしたことは、国税通則法第68条第1項に規定する「隠ぺい又は仮装」に当たるとされた事例2. 更正処分により賦課される事業税の額を見込額で必要経費に算入すべきとの請求人の主張が排斥された事例3. 請求人が会計データを保存していたフロッピーディスクに不具合が生じ、出力不可能となったこと等を理由に帳簿書類等を提示しなかったことは、青色申告承認取消事由に当たるとされた事例
11. 役務の提供等の完了前に請求書の発行を受ける等、通常と異なる処理を行った行為は、事実を仮装したものと認めた事例（平23.2.1〜平24.1.31の事業年度の法人税に係る重加算税の賦課決定処分、平23.2.1〜平24.1.31の課税期間の消費税及び地方消費税に係る重加算税の賦課決定処分・棄却、一部取消し・平成26年10月28日裁決）
12. 「更正の申出に対してその更正をする理由がない旨のお知らせ」は国税に関する法律に基づく処分に該当しないとした事例
13. 本件修正申告書は、請求人がその内容を十分認識して提出したものであり無効ではないとした事例
14. 当初から所得を過少に申告するとの意図を外部からうかがい得るような特段の行為をしたとまでいうことはできないとして重加算税の賦課要件を満たさないとした事例
15. 法人税法施行令（平成22年政令第51号による改正前のもの）第72条の5に規定する使用人に対する賞与の支給額の通知につき、国税通則法第68条第1項に規定する仮装は認められないとした事例
16. 原処分庁の調査担当職員が請求人の消費税に係る経理処理を是正しなかったとしても、国税通則法第65条第4項及び第66条第1項ただし書に規定する「正当な理由」に当たらないとした事例
17. 不服申立期間徒過を理由とした異議決定を取り消す旨の判決においてされた、送達が適法に行われたとは認められない旨の判断に必要な事実認定は、関係行政庁を拘束するとした事例
18. 修正申告のしょうようがあった後になされた修正申告書の提出は、国税通則法第65条第5項に規定する調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたというべきであるとした事例
19. 免税事業者であるにもかかわらず課税事業者であるかのように装い、基準期間の課税売上高が1,000万円を超えている旨の虚偽の記載をして修正申告書を提出した行為は、重加算税の賦課要件である「隠ぺい又は仮装の行為」に当たるとした事例
20. 相続により取得した財産に係る相続開始前における賃借権の取得時効の完成、賃借権の取得という事実が判決により後発的に確定した場合、当該判決は、取得時効の完成の確定という意味において、国税通則法第23条第2項1号にいう「判決」に当たり、当該事情は当該財産の評価上、しんしゃくすべきであるとした事例

※最大20件まで表示

税法別に税務訴訟事例を調べる

• 法人税法
• 所得税法
• 消費税法
• 相続税法
• 租税特別措置法
• 国税通則法
• 国税徴収法