事業用資産に該当するかどうかの判定｜譲渡所得
質疑応答事例（国税庁）
【照会要旨】
簡易な設備を設けて土地を駐車場として他人に利用させています。利用契約は、2〜3か月の単位で個々の利用者と締結しています。利用者は特定していません。
また、その土地は、過去相当以前から駐車場として利用されており、相当の利益をあげています。租税特別措置法第37条の適用上その土地が継続的に貸し付けられているかどうかの判定については、租税特別措置法関係通達37-3(2)ロでは、「契約の効力の発生した時の現況においてその貸付け等が相当期間継続して行われることが予定されているかどうか」により行うこととされていますが、このような場合は、継続的に貸し付けている場合に該当しないのでしょうか。
【回答要旨】
当該土地の利用が土地の貸付けを目的とするもの(事業所得を生ずべきいわゆる駐車場業としての利用を目的とするものを除く。)である場合に、その土地が特定の者との長期にわたる利用契約が締結されていないという理由のみによって、継続的に貸し付けられていないということはできません。それぞれの利用契約が短期間であっても、駐車場としての利用が、過去の利用状況、土地の立地状況、設備の程度等からみて相当期間継続していたものであると認められる場合には、当該土地は継続的に貸し付けられている資産に該当するものとして取り扱って差し支えありません。
【関係法令通達】
租税特別措置法施行令第25条第2項
租税特別措置法関係通達37-3(2)ロ
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/joto/19/01.htm
関連する質疑応答事例（譲渡所得）
- 収用等の場合の課税の特例と特定住宅地造成事業等の場合の特別控除の特例とが競合する場合
- 競落した資産の取得時期
- 所得税法第58条の要件である「交換のための取得」と共有物の分割
- 義務的修正申告における租税特別措置法第33条の4と第35条の適用関係について
- 共有で所有している家屋とその敷地を譲渡した場合
- 補償金の支払請求をした日の判定(6か月の判定)
- 特定の事業用資産の買換えの特例と800万円特別控除の特例
- 生計を一にする親族の居住の用に供していた家屋を譲渡した場合の租税特別措置法関係通達31の3-6(4)の取扱い
- 前年中に建物を取り壊している場合の土地の買取りと一組法
- 宅地造成後譲渡した場合の事業用資産の判定
- 租税特別措置法第37条の適用を受けたが、買換資産を取得しなかった場合の租税特別措置法第34条の適用について
- 同一の資産を代替資産及び買換資産とすることの可否
- 所得税法第58条と租税特別措置法第33条の4との適用関係
- 借地権の設定に伴う譲渡所得の課税関係
- 一の効用を有する一組の資産
- 一団の土地を2分して交換した場合
- 漁業協同組合から漁業補償金とともに利息相当額の分配を受けた場合の課税
- 優良建築物を2以上の者で共同建築する場合等(10号)
- 譲渡代金の取立てに要した弁護士費用等と譲渡費用
- 表の第2号の「農業」の範囲
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁：質疑応答事例のデータを利用して作成されています。