義務的修正申告における租税特別措置法第33条の4と第35条の適用関係について｜譲渡所得
質疑応答事例（国税庁）
【照会要旨】
私は、所有する居住用財産とその他の財産（テニスコート）を1つの収用事業のために譲渡し、期限内申告において、居住用部分に相当する譲渡（譲渡価額 4,000万円）について租税特別措置法第35条及び第31条の3の規定を、また、その他の部分に相当する譲渡（譲渡価額 7,000万円）について代替資産を取得する見込みであるとして見積額により同法第33条の規定を適用しました。
その後、私は代替資産の取得期限までに代替資産を取得しなかったため、同法第33条の5の規定により修正申告書を提出し当該譲渡について同法第33条の4の適用を受けたいと思うのですが、同法第35条において、その譲渡に同法第33条の4の規定の適用を受ける場合には、重複して同法第35条の規定を適用できない旨規定していることから、当該義務的修正申告書において、その他の部分に相当する譲渡について同法第33条の4の規定を適用するため、居住用部分に相当する譲渡については同法第35条の規定の適用を撤回したいと考えています。
この場合、期限内申告において一旦適法に同法第35条の規定を適用していますので、撤回することはできず、上記の考え方による修正申告は行えないのでしょうか。
【回答要旨】
租税特別措置法第35条の規定の適用を撤回することにより同法第33条の4の規定を適用することはできませんが、照会の場合は、見積額による同法第33条の規定の適用について、代替資産を取得できなかったため、その義務的修正申告において、同法第33条の4の規定を適用するものですから、同法第35条の規定の適用を撤回するまでもなく、措置法の規定上、重複して同法第35条の規定を適用することはできないこととなります（このため、結果として、あなたの考えている内容と同様の課税関係となります。）。この場合、同法第33条の4の5,000万円控除は、その他の部分に相当する譲渡、居住用部分に相当する譲渡の順に控除することとなります（措通31−1(3)）。
なお、同法第31条の3については、同法第33条の4との重複適用を排除する規定がないことから、居住用部分に相当する譲渡について同法第31条の3の規定が適用できます。
【関係法令通達】
租税特別措置法第31条の3、33条、33条の4、33条の5、35条
租税特別措置法関係通達31-1、31の3−1、35−1
注記
平成27年7月1日現在の法令・通達等に基づいて作成しています。
この質疑事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的な回答であり、必ずしも事案の内容の全部を表現したものではありませんから、納税者の方々が行う具体的な取引等に適用する場合においては、この回答内容と異なる課税関係が生ずることがあることにご注意ください。
出典
国税庁ホームページ https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/joto/14/51.htm
関連する質疑応答事例（譲渡所得）
- 河川法第24条の規定に基づく土地占用権
- 地方公共団体施行に係る土地区画整理事業の保留地との交換
- 新聞販売権の譲渡
- 後発的な事情により事業計画の変更があった場合
- 居住用家屋の所有者とその敷地の所有者が異なる場合
- 連帯保証債務に係る債務控除と保証債務の特例
- 土地収用法第95条第3項により補償金の一部が供託された場合の収入金額と収入時期等
- 租税特別措置法第37条の2による修正申告書の提出期限
- 減価補償金を交付すべきこととなる土地区画整理事業における建物の補償金
- 代替資産を取得しなかった場合の修正申告期限
- 保証債務を履行するために2つの資産を譲渡した場合
- 借地権の設定に伴う譲渡所得の課税関係
- 未経過固定資産税等に相当する額の支払を受けた場合
- 買換資産を居住の用に供した後に譲渡した場合の租税特別措置法第41条の5第4項の適用の可否
- 居住用財産の譲渡契約を締結した者が所有権移転登記及び代金決済を行う前に死亡した場合
- 貸付地が収用対償地として買い取られた場合において小作人が受け取る離作料に対する課税の特例の適用
- 土地区画整理事業の施行地区内において第一種市街地再開発事業が施行される場合の「やむを得ない事情」の判定
- 租税特別措置法第31条の2と租税特別措置法第34条の2との適用関係
- 建物の一部を取り壊した場合における移転補償金の取扱い
- 地方公共団体に寄附するためのみの目的で固定資産である土地に区画形質の変更を加えてその全部を寄附した場合
項目別に質疑応答事例を調べる
当コンテンツは、国税庁ホームページ利用規約に基づき、国税庁：質疑応答事例のデータを利用して作成されています。