関税更正処分取消等，通知処分取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１８年（行ウ）第７１９号（第１事件），同１９年（行ウ）第４５４号（第２事件））｜平成23(行コ)159
[消費税法]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成24年11月28日 [消費税法]判示事項
１ 化粧品等の輸入，卸売販売等の事業を営む会社が，自己の行った輸入取引に関して，関税定率法に規定する輸入取引の売手はアメリカ合衆国所在の製造業者であるとして関税，消費税及び地方消費税の申告納税を行ったところ，輸入取引の売手は前記会社の代理人と称する同国所在の同社関連会社であるなどとしてされた更正処分等が，適法とされた事例２ 関税定率法４条１項に規定する「輸入貨物に係る輸入取引がされた時」の意義につき，輸入貨物が本邦に輸入されるまでの間に複数の売買取引がある場合におけるファーストセール理論の採否
裁判要旨
１ 化粧品等の輸入，卸売販売等の事業を営む会社が，自己の行った輸入取引に関して，関税定率法に規定する輸入取引の売手はアメリカ合衆国所在の製造業者であるとして関税，消費税及び地方消費税の申告納税を行ったところ，輸入取引の売手は前記会社の代理人と称する同国所在の同社関連会社であるなどとしてされた更正処分等につき，関税定率法４条１項にいう「輸入取引」に当たる取引とは，現実に当該輸入貨物が本邦へ輸入されることとなった取引をいうと解すべきであるところ，「輸入取引」の認定に当たっては，当該取引における「売手」と「買手」が実質的に自己の計算と危険負担の下に取引を行っているかが重要な要素となるというべきであり，具体的には，「売手」と「買手」がそれぞれ自ら輸入取引における輸入貨物の品質，数量，価格等を取り決め，瑕疵，数量不足，事故，不良債権等の危険を負担することを要するというのが相当であって，これと同様の内容を定めた関税定率法基本通達４−１(1)及び４−２(1)の内容は正当であり，また，貨物の輸入に当たり，輸入者の「代理人」である旨の合意の下に活動している者が，真実は自らの計算と危険負担の下に実質的には「売手」として活動しているような実態がある場合には，たとえその者を「代理人」とする合意があったとしても，その者を「代理人」と認めることはできず，その者を「売手」とする「輸入取引」が輸入者との間にあると認めるのが相当であり，その場合の課税価格は，輸入者からその者に対してされた現実支払価格を基に計算すべきであるとした上，前記関連会社は，自己の計算と危険負担の下に前記会社と取引を行っていたものと認められ，同社の代理人としての役割を果たしていたと認めることはできず，同社と前記関連会社との間に売買があったと認めるのが相当であるなどとして，前記更正処分等を適法とした事例２ 関税定率法は，関税の賦課対象を，貨物の輸入時点においてもたらされた当該貨物の付加価値全体であって買手が負担するものにできるだけ近いものとしようとしていると解されることから，同法４条１項に規定する「輸入取引」に当たる取引とは，現実に当該輸入貨物が本邦へ輸入されることとなった取引をいうと解するのが相当であり，輸入貨物が本邦に輸入されるまでの間に複数の売買取引があるような場合には，たとえその複数の取引の当初の段階から当該貨物が本邦向けに輸出されることを前提としたものであったとしても，「輸入取引」に当たるのは，当該貨物が本邦の領域内にもたらされる現実の取引をいうと解するのが相当であるから，ファーストセール理論（輸入貨物が輸入国市場向けに特別に製造され，複数の売買取引を経て輸入されるに至った場合には，当該貨物が輸出されることが確定した時点以後の最も安い取引価格，すなわち，流通経路の最初の取引価格を関税評価の基礎とするというもの）を採用することはできない。
- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成23(行コ)159
- 事件名
- 関税更正処分取消等，通知処分取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１８年（行ウ）第７１９号（第１事件），同１９年（行ウ）第４５４号（第２事件））
- 裁判年月日
- 平成24年11月28日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 関税更正処分取消等，通知処分取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１８年（行ウ）第７１９号（第１事件），同１９年（行ウ）第４５４号（第２事件））｜平成23(行コ)159
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（消費税法）
- 原材料等の有償支給を受けて行う自動車部品の加工は製造業に当たるとした事例
- 旅行者に対して行われる日本国内での飲食、宿泊、輸送等の役務の提供は、非居住者である外国法人に対する販売であっても、輸出免税取引に該当しないとした事例
- 請求人が取得したマンションの売買代金の支払日、所有権移転登記をした日、抵当権が設定された日、合鍵等の引渡しの日等によれば、当該マンションは本件課税期間より前に引渡しを受けたものと認められるから、当該マンションの取得は本件課税期間の課税仕入れには該当しないと判断した事例
- 非居住者である外国法人の従業員を対象に国内で行う現場改善等のセミナーは、消費税法施行令第17条第2項第7号ハに規定する国内における飲食又は宿泊に準ずるもので、国内において直接便益を享受するものに該当することから、輸出免税等には当たらないとした事例
- 簡易課税制度選択届出書の提出は錯誤によるものであり無効であるとの主張を認めなかった事例
- 既製服プレス加工業は、日本標準産業分類五十音索引表の「プレス仕上げ業（既製服などの仕上げ工程として行うもの）」（大分類L−サービス業）と同一の事業を意味するものと認められることからサービス業に該当し、簡易課税制度における事業区分は第五種事業であるとした事例
- 販売代理店契約の解除に伴う在庫品の返品に係る消費税額を、課税仕入れ等の消費税額から控除すべき時期は、代理店契約の末日を含む課税期間であるとした事例
- 宗教法人の消費税の計算上、収益事業部門と非収益事業部門を区分して経理している場合の非収益事業部門の収入であっても、初穂料等の資産の譲渡等の対価以外の収入は、消費税法第60条第4項の適用上、特定収入に該当するとした事例
- 輸出証明書はあるものの、請求人が輸出したのはダミーであり、実物は輸出されずに国内において引渡しが行われていたことから輸出免税は適用できないとした事例
- 請求人の課税売上げは受託販売の手数料収入ではなく卸売販売による売上であり、各課税期間の基準期間の課税売上高が3,000万円を超えているので消費税を納める義務は免除されないとした事例
- 消費税に相当する金額の1円未満の端数処理の計算方法については、個々の商品ごとの代金と、当該個々の商品に課されるべき消費税に相当する額とのそれぞれの合計額と解すべきである旨の請求人の主張は認められないとした事例
- ビール、飲料水メーカーの特約店及び容器問屋に容器を納入する本件取引は、単なる役務の提供ではなく、自己の計算において容器等を売買しているものであるから、特約店等から受領する容器等保証金相当額は、消費税の課税資産の譲渡等の対価の額に該当するとされた事例
- 請求人の営む事業は、加工賃その他これに類する料金を対価とする役務の提供を行う事業であるから第四種事業に該当するとした事例
- 消費税の控除対象仕入税額の計算方式について、一括比例配分方式を選択して申告した後に、更正の請求により個別対応方式に変更することはできないとした事例
- 旅券の番号、購入者の氏名及び生年月日が記載されていない購入者誓約書は、その提出した者が非居住者であることが確認できず、消費税法第8条第2項に規定する書類に当たらないことから、輸出物品販売場の免税の適用はできないとした事例
- 簡易課税選択後2年間は、本則課税の適用はできないとした事例
- 請求人が取得した介護施設に係る課税仕入れの用途区分については、課税用ではなく共通用であるとした事例
- 請負代金のうちに法人税法上寄附金の額に含まれるとされる金額があるとしても、当事者間で取り決めた実際の取引額として受領した金額であれば、消費税法上は課税資産の譲渡等の対価の額に含まれるとした事例
- 「消費税簡易課税制度選択届出書」の効力は、「消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書」の提出によっては失効しないとした事例
- 本件浜買いに係る取引実態は、消費税法施行令第49条第2項に規定する再生資源卸売業に準ずる課税仕入れの取引実態にないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。