都税還付加算金還付請求事件｜平成17(行ウ)43
[法人税法]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成18年7月14日 [法人税法]判示事項
１ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けた法人が，都税事務所長に対し，都民税の確定申告書を提出し，その納付をした後に，前記税務署長が，前記法人税について減額更正をしたことにより，前記都税事務所長が，都民税の法人税割額についても，前記更正された法人税の税額を課税標準とした減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた都民税及びこれに対する延滞金の過納金の還付の際に付す還付加算金の起算日は，地方税法１７条の４第１項１号に規定する「納付の日の翌日」と解すべきであるとされた事例２ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けたドイツ連邦共和国法人が，都税事務所長に対し，自己の事業が保険業である旨及び事業税の課税標準として収入金額を記載した事業税の確定申告書を提出し，その納付をした後，日独租税条約に基づく相互協議において，前記法人の事業は，事業税において，収入金額を課税標準とする損害保険事業ではなく，所得を課税標準とする事業であることなどが合意されたことにより，前記都税事務所長が，事業税について所得を課税標準とする減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた事業税及びこれに対する延滞金の過納金の還付に際に付す還付加算金の起算日は，地方税法１７条の４第１項４号及び同法施行令６条の１５第１項１号に定める「減額更正があった日の翌日から起算して１か月を経過する日の翌日」であるとされた事例
裁判要旨
１ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けた法人が，都税事務所長に対し，都民税の確定申告書を提出し，その納付をした後に，前記税務署長が，前記法人税について減額更正をしたことにより，前記都税事務所長が，都民税の法人税割額についても，前記更正された法人税の税額を課税標準とした減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた都民税及びこれに対する延滞金の過納金の還付の際に付す還付加算金の起算日につき，都民税の法人税割の課税標準である法人税額は，前記法人税決定処分において権限ある国税官署により一応有効に確定された状態にあり，前記法人がこれに従った都民税の申告納付を行えば，前記都税事務所長はこれを是認し，前記法人がその申告納付を行わなければ，同都税事務所長が，前記法人税額に従った都民税の決定を行うことが当然に予想され，それ以外の課税処分を行うことや，何らの課税処分を行わないなどの事態はおよそ予定されていなかったことからすれば，都民税の申告納付が明文で義務付けられている場合に該当しない場合であっても，少なくとも還付加算金の計算期間の起算点との関係では，前記法人は前記法人税決定処分に従った都民税の申告納付を義務付けられた状況に置かれていた場合と同視するのが相当であり，前記申告をしたことについて，前記法人が自身の責任で任意で行ったとみるべきではないから，地方税法１７条の４第１項の適用上，前記申告は，同法（平成１８年法律第７号による改正前）５３条２８項又は同法（前記改正前）３２１条の８第２８項の規定による義務的修正申告によって申告書を提出した場合と同視し，同法１７条の４第１項１号を適用するのが相当であるとして，還付加算金の起算日は，同号に規定する「納付の日の翌日」と解すべきであるとした事例２ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けたドイツ連邦共和国法人が，都税事務所長に対し，自己の事業が保険業である旨及び事業税の課税標準として収入金額を記載した事業税の確定申告書を提出し，その納付をした後，日独租税条約に基づく相互協議において，前記法人の事業は，事業税において，収入金額を課税標準とする損害保険事業ではなく，所得を課税標準とする事業であることなどが合意されたことにより，前記都税事務所長が，事業税について所得を課税標準とする減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた事業税及びこれに対する延滞金の過納金の還付に際に付す還付加算金の起算日につき，前記法人は自ら「収入金額」を課税標準として事業税の税額計算を行っているから，前記申告は「所得」を課税標準とする前記法人税決定処分の内容に従ったものとはいえず，前記法人がそれを義務付けられていた状況にあったともいえないことなどからすれば，地方税法１７条の４第１項との関係において，前記申告は，同法（平成１５年法律第９号による改正前）７２条の３３第３項の規定による修正申告書を提出した場合と同視するだけの前提を欠き，同法１７条の４第１項４号及び同法施行令（昭和２５年政令第２４５号）６条の１５第１項１号が適用される場合であるといわざるを得ないとして，還付加算金の起算日は，「減額更正があった日の翌日から起算して１か月を経過する日の翌日」であるとした事例
- 裁判所名
- 東京地方裁判所
- 事件番号
- 平成17(行ウ)43
- 事件名
- 都税還付加算金還付請求事件
- 裁判年月日
- 平成18年7月14日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 都税還付加算金還付請求事件｜平成17(行ウ)43
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（法人税法）
- 子会社の設立後に行った現物出資により取得した株式について、法人税法第51条の圧縮記帳の適用がないとした事例
- バラ出荷設備は、基礎、屋根、壁、柱、窓及びバラ輸送車の搬出口あるいは風よけのためのシャッターで構成され、機械等の蔵置あるいは人の作業の用に供されていることから、建物と認めその耐用年数を適用するのが相当であるとした事例
- 被合併法人の解散事業年度が、更正処分により欠損事業年度になった場合における法人税の欠損金の繰戻しによる還付請求書についても、合併による解散の事実が生じた日以後1年以内に提出しなければならないとされた事例
- 青色申告に係る帳簿書類の提示に応じないことは青色申告承認の取消事由に該当するとした事例
- 休業中法人を合併存続法人、稼働法人を被合併法人としたいわゆる逆合併につき、法人税法第132条を適用し、合併存続法人の繰越欠損金を損金の額に算入することはできないとした事例
- 請求人が建設業者との間においてテレビ共同聴視受信設備の維持管理業務を長期にわたって受託する旨の契約を締結し、その保守管理料を一括収受した場合の収益計上は、その一括収受額を契約期間で除して得た金額によることが相当であるとした事例
- 翌期へ繰り越す欠損金額の記載誤りによる過大控除は当該欠損金額の繰越控除を行った事業年度において是正すれば足りるとした事例
- 請求人が米国の子会社から、株式の償還による金員の支払いを受ける際に、米国において源泉徴収された税について、当該償還金は資本の払戻しであり、米国において源泉徴収された税は法人税法第69条及び同施行令第141条にいう「法人の所得を課税標準として課された外国法人税」に該当しないので外国税額控除は受けられないとされた事例
- 借地権者が土地を転貸し保証金を受け入れた場合は「特に有利な条件による金銭の貸付けを受けた場合」に当たるとした事例
- 競走馬の売買に係る収益の計上の時期は、業界の取引慣行に照らし、売買代金の全額を受領した時とするのが相当であるとした事例
- 宗教法人の墨跡収入は、法人税法施行令第5条第1項第10号に規定する請負業に係る収入であるとした事例
- 土地の売買代金圧縮額相当額の金員を請求人が取得したとする原処分庁の主張を排斥した事例
- 分譲マンションの建設用地について、本件土地を含む地域が地すべり防止区域に指定されたこと及びおよそ300離れた同様の傾斜地で土砂崩れがあったことは、評価損が損金に算入される法人税法施行令第68条第1号ニの「準ずる特別の事実」に該当しないとした事例
- 商業登記簿上の役員でなくても実質的に会社の経営に従事している者に支給した賞与の額は役員賞与に該当するとした事例
- 協同組合が分配した剰余金について事業分量配当ではなく出資配当であるとした事例
- 請求人が債権を放棄した時点において、債務者は70パーセント完成した建物を有しており、その処分につき請求人を含めて協議中であったから、当該債権が回収不能であったとは認められないとした事例
- 土地の賃貸借に伴い地主に対して融資した貸付金の受取利息と支払地代を同額とした相殺取引を認容した事例
- 宅地開発行為に伴い市に無償提供した道路用地の取得価額は、地方公共団体に対する寄付金の額とはならず、開発宅地の取得価額を構成するとした事例
- 株式方式によるゴルフ会員権が取引市場において下落した場合であっても、発行法人の資産状態が著しく悪化したものではないとして損金算入を認めなかった事例
- 請求人名義で支払を受けた火災保険金の受取人は、請求人ではなく、代表者ら個人であるとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。