告知処分取消請求事件｜平成21(行ウ)603
[国税徴収法][第二次納税義務][差押え]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成22年8月27日 [国税徴収法][第二次納税義務][差押え]判示事項
国税徴収法３８条に基づき同族会社からの事業譲渡に際し譲り受けた財産を限度とする第二次納税義務を負うとしてされた納付通知書による告知処分に対し，第二次納税義務の限度は当該事業譲渡によって譲受人が得た利得に限定されるとしてされた同処分の取消請求が，棄却された事例裁判要旨
国税徴収法３８条に基づき同族会社からの事業譲渡に際し譲り受けた財産を限度とする第二次納税義務を負うとしてされた納付通知書による告知処分に対し，第二次納税義務の限度は当該事業譲渡によって譲受人が得た利得に限定されるとしてされた同処分の取消請求につき，同条の規定する第二次納税義務制度の趣旨は，事業譲渡が行われた場合，租税債権者は，事業を譲渡した者を納税者とする納期限を徒過した租税債権について，仮に当事者間の契約で譲受人が納付することを合意していたとしても，自主的に納付がされない限り，譲受人から徴収することはできないばかりか，事業譲渡がされこれに伴い納税者の財産が移転することによって，本来当該財産から租税債権の回収をすることができたはずであるのにこれができなくなって，一般債権者に比して不利な地位に置かれることとなる一方，譲受人は，事業譲渡を受ける際，対価を支払うのが通常であること等に鑑み，租税債権者の支障を取り除くために事業を譲渡した納税者の租税債務を無限定にその譲受人に負わせることにすると，譲受人の利益を不当に害する事態を招来することになることを考慮し，租税債権を回収することができる財産の範囲を「その譲受人」の「譲受財産」にまで拡張し，租税債権者と譲受人との間の利害を調整するものであるとした上，「譲受財産」とは，当該納税者から事業の譲渡を受けた当該譲受人が譲り受けた財産を限度とするものであり，この場合の財産とは，事業譲渡がなければ，納税者の責任財産となっていたはずである，積極的な資産価値を有し，担保権，差押え，換価等の対象となる個々の資産あるいはその総体を指すものであって，譲受人が得た利得に限定されるとは解されないとして，前記請求を棄却した事例- 裁判所名
- 東京地方裁判所
- 事件番号
- 平成21(行ウ)603
- 事件名
- 告知処分取消請求事件
- 裁判年月日
- 平成22年8月27日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 告知処分取消請求事件｜平成21(行ウ)603
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（国税徴収法＞第二次納税義務＞差押え）
- 差し押さえた株券に係る権利が滞納者に帰属するとの推定を覆す事実は認められず、また、当該株券に係る権利の取得につき滞納者に悪意又は重過失があったことを認めるべき証拠もないとして、当該権利が自己に帰属する旨の請求人の主張を排斥した事例
- 自動車共済契約に係る対人賠償共済金支払請求権の差押えが適法であるとした事例
- 企業組合が理事会の承認を受けることなく退任理事に譲渡した協同組合の組合員の持分は企業組合の所有に帰するとしてした差押処分が適法であるとした事例
- 土地と建物の差押えが超過差押えに該当しないとした事例
- 預託金会員制ゴルフクラブの会員権証書の担保権者に対する引渡命令が適法であるとされた事例
- 自動車の差押処分について、その財産の帰属を誤ったとした事例
- 差押処分が超過差押え又は無益な差押えに該当しないとした事例
- 滞納者への所有権移転登記の無効の主張について、民法第94条第2項の規定により原処分庁に対抗できないとした事例
- 申告相談時の事情や、事前に差押えをする旨の話がなかったことをもって分割納付継続中に行われた差押処分が違法又は不当であるとはいえないとした事例
- 滞納処分により債権差押えをする場合、全額差押えを原則としており、被差押債権の範囲を一部とするか否かは徴収職員の裁量に任されていて、その濫用が認められない限り、債権の全額差押えは違法とはいえないとした事例
- 請求人は、原処分庁に対して、信義則上、請求人が滞納会社と別異の法人格であることを主張して被差押債権の帰属を争うことができないとした事例
- 債権の差押処分について、その財産の帰属を誤ったとした事例
- 宗教法人が所有し、主に葬儀会場及び法要会場等として使用されている建物の敷地が差押禁止財産に当たらないとした事例
- 価額弁済者も特段の事情のない限り、差押処分をした国に対し登記なくして対抗することができないことを明らかにした事例（不動産の各差押処分・棄却・平成26年２月19日裁決）
- 不動産の差押処分が無益な差押えに当たるとした事例
- 債権譲渡は民法第467条第2項に規定する第三者対抗要件を具備しておらず、債権譲渡の効力を差押債権者である国に対して主張できないとされた事例
- 差押処分の直後に自主納付により滞納国税が完納される可能性は著しく低く、請求人の財産を早期に保全する必要性があったと認められることからすると、差押処分に係る徴収職員の裁量権の行使は差押処分の趣旨及び目的に反して不合理なものであったとはいえず、差押処分は不当なものではないとされた事例（債権の差押処分・棄却・平成27年6月1日裁決）
- 差押不動産は一筆の土地で分割できないものであり、滞納国税の額に比較して差押不動産の処分予定価額が合理的な裁量の範囲を超え著しく高額であるとは認められないから、超過差押えに当たらないとした事例
- 差押えに係る債権の譲渡は第三者たる原処分庁に対抗できないとした事例
- 差押不動産の売買契約における買主は滞納者であり、その購入資金である住宅ローンの返済は滞納者が行い、差押え前に請求人が差押不動産の共有持分を取得した事実は認められないことからすれば、差押不動産の取得に滞納者の妻であった請求人の協力、寄与が認められたとしても、差押不動産は夫婦共有財産ではなく、その所有権を有しているのは滞納者であるとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。