処分取消請求事件｜平成10(行ウ)44
[国税通則法]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成12年3月28日 [国税通則法]判示事項
１ 登録免許税法３１条２項に基づく所轄税務署長に過誤納金還付通知をすべき旨の請求に対し，登記官のする還付通知をしない旨の通知の行政処分性 ２ 登録免許税法３１条２項に基づいてされた所轄税務署長に過誤納金還付通知をすべき旨の請求に対し，登記官のした還付通知をしない旨の通知が存する場合に，当該通知の取消しを求め，その取消しを得て還付通知を経た上で過誤納金として還付を受けるという手続によることなく，納付した登録免許税が法律上の原因を欠くものであることを理由として，国に対して直接不当利得の返還を請求することの可否 ３ 建物の保存登記に際し，阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律施行規則（平成７年大蔵省令第１２号）２０条１項の定める被災証明書の添付をせずに，登録免許税を納付した者が，同登記については阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律（平成７年法律第１１号，平成１２年法律第１３号による改正前）３７条１項により同税は課せられないものであり，また，同項による大蔵省令への委任は白紙委任であるから無効であって，前記納付は誤納付であるとして，国に対してした前記納付に係る登録免許税額相当額の不当利得返還請求が，認容された事例裁判要旨
１ 登録免許税は，登記の時に納税義務が成立し，その成立と同時に特別の手続を要しないで納付すべき税額が確定する，いわゆる自動確定の国税であり，その税額が公定力をもって確定されるわけではないので，登録免許税法３１条２項に基づく所轄税務署長に過誤納金還付通知をすべき旨の請求に対し，登記官のする還付通知をしない旨の通知は，単に還付の事務を円滑ならしめるための登記官の認識の表示にすぎず，過誤納税額の還付請求権者の法律的地位を変動させる法的効果を有するものではないから，前記還付通知をしない旨の通知は取消訴訟の対象となる行政処分に当たらない。 ２ 登録免許税は，登記の時に納税義務が成立し，その成立と同時に特別の手続を要しないで納付すべき税額が確定する，いわゆる自動確定の国税であるから，その納付が実体法上理由を欠くときは，納付された税額は当然に誤納金となり，当該納付をした者は，当該誤納金の還付請求権（公法上の不当利得返還請求権）を取得するものと解されるところ，登録免許税法３１条２項に基づく所轄税務署長に過誤納金還付通知をすべき旨の請求に対し，登記官のする還付通知をしない旨の通知は，単に還付の事務を円滑なものとするための登記官の認識の表示にすぎず，同通知がされても，前記取得した誤納金の還付請求権に消長を来すものではないのであって，同誤納金について，登記等を受けた日から１年以内に還付通知請求をしない限り，その返還を求めることができなくなるとは解されず，また，直接不当利得の返還を求めた場合の還付加算金の起算日が法令上定められていないからといって，法律が直接不当利得返還請求をすることを禁じたものとも解されないことからすると，同条は，登録免許税の納付につき法律上の原因を欠くことを理由として，当該誤納金について国に対し直接不当利得としてその返還を求めることを禁ずる趣旨ではないと解されるから，前記還付通知をしない旨の通知が存する場合でも，納付した登録免許税が法律上の原因を欠くものであることを理由として，国に対して直接不当利得の返還を請求することができる。 ３ 建物の保存登記に際し，阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律施行規則（平成７年大蔵省令第１２号）２０条１項の定める被災証明書の添付をせずに，登録免許税を納付した者が，同登記については阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律（平成７年法律第１１号，平成１２年法律第１３号による改正前）３７条１項により同税は課せられないものであり，また，同項による大蔵省令への委任は白紙委任であるから無効であって，前記納付は誤納付であるとして，国に対してした前記納付に係る登録免許税額相当額の不当利得返還請求につき，同項は，どのような手続的課税要件を大蔵省令に委任しているのか明らかでなく，いわば白紙的に委任しているものというほかないから，その委任は租税法律主義に反して無効であり，したがって，同規則２０条１項の定める登記申請書への被災証明書の添付をもって免税要件とすることはできないから，前記納付は誤納付に当たり，国は，納付された登録免許税額と同額を不当利得として返還する義務を負うとして，前記請求を認容した事例- 裁判所名
- 神戸地方裁判所
- 事件番号
- 平成10(行ウ)44
- 事件名
- 処分取消請求事件
- 裁判年月日
- 平成12年3月28日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 処分取消請求事件｜平成10(行ウ)44
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（国税通則法）
- 請求人は、確定申告に係る一連の手続について兄に包括的に委任していたというべきであり、その委任の効力は、その後の修正申告にも及ぶと解すべきであるから、当該確定申告及び当該修正申告は有効と認められるとした事例
- 債権差押処分の名あて人である請求人は不服申立適格を有するが、差押処分の対象となった債権が自己に帰属しない旨の主張は、自己の法律上の利益に関係のない違法をいうものであり理由がないとした事例
- 委託した工事が課税期間中に完了していないことを認識していたにもかかわらず、工事業者に対して課税期間中の請求書の発行を依頼した上、工事が課税期間中にあったものとして消費税等の納付すべき税額を算出していた場合に、税額の基礎となる事実を仮装していたものと認定した事例
- 「調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたものでない」ことの判断は、調査の内容・進捗状況、それに関する納税者の認識、修正申告に至る経緯、修正申告と調査の内容との関連性等の事情を総合考慮して行うべきであるとした事例
- 調査手続の違法は修正申告の効果に影響を及ぼさないと判断した事例(平成20年分、平成21年分及び平成24年分の所得税に係る重加算税並びに平成19年分の所得税に係る過少申告加算税並びに平21.1.1〜平21.12.31の課税期間の消費税及び地方消費税に係る重加算税の各賦課決定処分、平成18年分〜平成21年分、平成23年分及び平成24年分の所得税の各修正申告並びに平18.1.1〜平18.12.31及び平21.1.1〜平23.12.31の各課税期間の消費税及び地方消費税の各期限後申告・棄却、却下・平成27年3月26日裁決)
- 差押えによる国税の徴収権の時効の「中断の事由が終了した時」とは、差押処分に係る財産の換価手続が終了した時又は差押えが解除された時をいうものと解するのが相当であるとした事例
- 申告内容と齟齬する事由を取消事由として主張することは許されるとした事例
- 納税者が納税申告を第三者に委任した場合において、当該納税者は当該第三者に対する選任、監督上の注意義務を尽くしていないとして、重加算税の賦課決定処分を認容した事例
- 加算税の賦課決定処分に当たり、その計算の基礎とした「更正処分により納付すべき税額」には、更正により増加する部分の納付すべき税額のほか、更正により減少する部分の還付金の額に相当する税額が含まれ、当該税額の還付を受けたか否かを問わないとした事例
- 遺贈の効力は認められるものの、請求人がその効力の有無について疑問を抱いたとしてもやむを得ない客観的な事情が認められるとして、遺贈に関する調停の成立により国税通則法第23条第2項第1号の規定による更正の請求を認めた事例
- 請求人は、調査担当者から指摘されて提出した被相続人名義の有価証券等について、相続開始後にその利息及び償還金をすべて受領し、現金化して費消していることなどからすると、本件有価証券等の存在を知りながらこれを除外し、過少な相続税の申告書を作成・提出したものと認められ、当該行為は、事実を隠ぺいした場合に当たるとした事例
- 請求人が調査手続の違法のみを争った事件で、処分の内容も審理し、所得税の更正処分の一部及び重加算税の賦課決定処分の一部を取り消した事例
- 国税通則法第105条第1項にいう換価には債権の取立て及び配当を含まないものとした事例
- 帳簿を作成していない青色申告事業者に対する更正処分の理由付記の程度について、帳簿書類の記載自体を否認することなしに更正をする場合に該当することから、理由付記制度の趣旨目的を充足する程度に記載すればよいとした事例（平成17年分、平成19年分、平成22年分及び平成23年分の所得税の各更正処分並びに重加算税の各賦課決定処分、平成18年分、平成20年分及び平成21年分の所得税の各更正処分並びに過少申告加算税及び重加算税の各賦課決定処分、平20.1.1〜平20.12.31、平22.1.1〜平23.12.31の各課税期間の消費税及び地方消費税の各決定処分並びに無申告加算税及び重加算税の各賦課決定処分・棄却・平成27年3月30日裁決）
- 被相続人の死亡を保険事故とする生命保険金の支払が確定していなかったため相続税の期限内申告書を提出しなかったことについて「正当な理由」があるとはいえないとした事例
- 各年分の収入金額は、請求書控え及び預金通帳で十分把握し認識することができたにもかかわらず、毎月の収入金額をすべて600,000円に圧縮し、その金額を上回る部分を除外したところで、過少な課税標準額を記載した内容虚偽の申告書を作成して提出した行為は、事実の隠ぺいに該当するとした事例
- 所得税の納税地とは、生活の本拠をいうと解されるところ、各地に住居を有していると認められる納税義務者の生活の本拠は、単に住民登録が異動していることやそこに住居があるといったことのみによることなく、納税義務者の資産の所有状況及びその所在、家族の居住状況、夫婦の同居の推認及び職業等の客観的な事実を総合して判定するのが相当であり、また、国税に関する税務署長の発する書類の送達の効力は、その書類が社会通念上送達を受けるべき者の支配下に入ったと認められる時、すなわち、書類の名あて人がその書類を了知し得る状態になった時にその効力が生ずるとした事例
- 請求人は、当初から課税標準等及び税額等を申告しないことを意図し、その意図を外部からもうかがい得る特段の行動をしたものといえるので、その意図に基づき期限内申告書を提出しなかったことにつき、重加算税の賦課要件を満たすとした事例
- 無申告加算税の賦課決定に当たって国税通則法第66条第1項ただし書に規定する正当な理由の存否の調査は要しないとした事例
- 滞納後に発生した猶予該当事実を、納税の猶予の猶予該当事実に当たるとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。