固定資産税等賦課決定取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成19年(行ウ)第11号)|平成21(行コ)279
[相続税法]に関する行政事件裁判例(裁判所)。
行政事件裁判例(裁判所)
平成21年12月16日 [相続税法]判示事項
1 相続により取得した土地に係る固定資産税及び都市計画税の賦課決定処分取消しを求める訴え提起後に予備的に追加された前記固定資産税等の税額の減免申請に対してされた税額の一部減免許可決定処分取消しを求める訴えが,審査請求前置及び出訴期間の遵守に欠けるところはなく,適法とされた事例2 相続により取得した土地に係る固定資産税及び都市計画税の賦課決定処分につき,同土地を物納財産とする相続税の物納を理由とする前記固定資産税等の税額の減免申請に対してされた税額の10分の7の額の減免を許可する一部減免許可決定処分の取消請求が,棄却された事例
裁判要旨
1 相続により取得した土地に係る固定資産税及び都市計画税の賦課決定処分取消しを求める訴え提起後に予備的に追加された前記固定資産税等の税額の減免申請に対してされた税額の一部減免許可決定処分取消しを求める訴えにつき,前記一部減免許可決定処分が前記賦課決定処分と同一の機会にされ,前記一部減免許可決定処分の告知も同処分に伴う税額変更の通知もされず,前記賦課決定処分に対する審査請求に対する裁決が,前記減免許可決定処分の存在に言及し,その適法性についても判断を示した上で前記審査請求を棄却する内容となっていることなどからすると,前記一部減免許可決定処分の取消しの訴えは,同処分に対する審査請求に対する裁決を経たと認めるのが相当であり,審査請求前置主義に違背するものではなく,また,前記変更前の訴えに変更後の訴えの趣旨が既に含まれていたと見ることができ,前記賦課決定処分の取消しの訴えは,同処分自体に対する不服を表明したにとどまるものではなく,同処分と同一の機会にされた前記一部減免許可決定処分に対する不服を表明したものとしての性格をも有するということができるのであって,出訴期間遵守の観点からは,前記賦課決定処分の取消しの訴えの提起のときから既に提起されていたものと同様に取り扱うのが相当であるとして,前記訴えを適法とした事例2 相続により取得した土地に係る固定資産税及び都市計画税の賦課決定処分につき,同土地を物納財産とする相続税の物納を理由とする前記固定資産税等の税額の減免申請に対してされた税額の10分の7の額の減免を許可する一部減免許可決定処分の取消請求につき,固定資産税の減免について規定した地方税法367条が具体的な減免事由や減免の割合には言及していないことや,固定資産税の減免が主として徴収の猶予や納期限の延長等によっても納税が困難であると認められるような担税力の薄弱な者を個別的に救済する措置であることなどにかんがみれば,同法は,固定資産税の減免について,いかなる場合に固定資産税の減免を実施し,また減免を実施する場合に減免の対象範囲及び減免の程度をどのようなものにするのかを,市町村長の裁量的判断に委ねることとし,横浜市市税条例(昭和25年横浜市条例第34号)及び横浜市市税条例施行規則(昭和25年横浜市規則第80号)も,そのような固定資産税の減免に係る市町村長の裁量を前提として規定されたものであると解することができるとして,前記条例62条1項3号が,固定資産税の減免について規定した同法367条を受け,「公益上その他の事由により特に減免を必要とする」という要件を定め,前記規則19条の3第3号ウが,相続税の物納に供された固定資産について,前記条例62条1項3号が定めた公益上その他の事由による減免の必要性という要件に則り,かつ,その観点から,固定資産税に係る税額の減免割合を一律10分の7としたこと自体,同法の予定する授権の範囲を超えるものではないなどとして,前記一部減免許可決定処分の取消請求を棄却した事例
- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成21(行コ)279
- 事件名
- 固定資産税等賦課決定取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成19年(行ウ)第11号)
- 裁判年月日
- 平成21年12月16日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所:行政事件裁判例
- 固定資産税等賦課決定取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成19年(行ウ)第11号)|平成21(行コ)279
関連するカテゴリー
関連する裁決事例(相続税法)
- 相続人である配偶者が、当初から相続財産を過少に申告することを意図し、その意図を外部からもうかがい得る特段の行動をした上、その意図に基づく過少申告をしたとは認められず、相続税法第19条の2第5項に規定する隠ぺい仮装行為はなかったとした事例
- 相続税法第55条にいう「相続分の割合」とは、共同相続人が他の共同相続人に対して、その権利を主張することができる持分的な権利の割合をいうものとした事例
- 相続により受けた利益の価額が確定していないから連帯納付義務はいまだ発生していないとする請求人の主張を排斥した事例
- 代償分割により取得した代償金について相続税の課税価格に算入すべき価額は、代償分割時における代償財産の通常取引される価額と相続税評価額の比により圧縮するのが相当であるとした事例
- 借地人に対する立退料支払債務は、確実と認められる債務といえ、債務控除の対象になると認められるが、借地権の引渡請求権(立退料の金額と同額)が相続財産となるので相続税の課税価格は減額されないとした事例
- 所有する宅地とその宅地に隣接する相当の地代を支払って借り受けている借地権は、一体で評価することが相当であるとした事例(平成22年8月相続開始に係る相続税の各更正処分及び過少申告加算税の各賦課決定処分・棄却・平成26年4月22日裁決)
- 評価対象地がマンション適地等に該当する場合には、財産評価基本通達24−4(広大地の評価)の適用はないとした事例
- 無記名の本件貸付信託及び本件割引債は被相続人に帰属し、相続財産に当たると認定した事例
- 原処分庁が財産評価基本通達に基づき評価した土地の価額はその土地の時価を上回るとした事例
- 遺贈に対して遺留分による減殺請求がなされている場合であっても、各共同相続人の取得財産の範囲が具体的に確定するまでは、受遺者の課税価格はそれがないものとして計算した金額によるとされた事例
- 相続税法第34条第1項の連帯納付義務は、相続税徴収の確保を図るため、相互に各相続人に課した特別の責任であって、各相続人の固有の納税義務が確定すれば、他の共同相続人に徴収手続を行うことができ、滞納者に徴収手続を尽くした後でなければ、共同相続人に徴収手続を行えないというものではないとされた事例
- 遺産分割協議時に、共同相続人間で分割協議対象財産として認識されていない財産があった場合には、遺産分割協議書に「本書に記載のない財産は特定の者に帰属する」旨の記載があったとしても、当該財産は未分割財産とみるのが相当であるとした事例
- 定期預金の評価上、既経過利子の額の算出については、解約利率により算出した額から、源泉徴収所得税相当額を控除すべきであるとした事例
- 周知の埋蔵文化財包蔵地については発掘調査費用の額の80%相当額を控除して評価することが相当であるとした事例
- 財産評価基本通達188の規定に基づき株主区分の判定を行うに当たり、発行済株式数から控除する株式は、同188−3及び同188−4に定める株式に限られず、むしろ同188の定めにおける発行済株式数に、議決権を有しないこととされる株式及び議決権のない株式は、当然に含まれないとした事例
- 被相続人が配偶者のために負担した介護付有料老人ホームの入居金は、相続税法第21条の3第1項第2号に規定する「扶養義務者相互間において生活費に充てるためにした贈与により取得した財産のうち通常必要と認められるもの」に該当するから、当該入居金は相続開始前3年以内の贈与として相続税の課税価格に加算する必要はないとした事例
- 無利息の敷金に係る債務控除額は、敷金の金額から、通常の利率による返還期までの間に享受する経済的利益の額を控除した金額によるのが相当とした事例
- 原処分庁が配偶者が取得したと主張する財産は、遺産分割協議以前より存在し、当該遺産分割協議で子が取得したものと認めるのが相当であるから、配偶者が相続により取得した財産はなく、相続税法第19条に規定する相続開始前3年以内の贈与加算の適用もないとした事例
- 相続によって取得した土地が無道路地に当たらないとした事例
- 相続税法第34条第6項に規定する連帯納付義務の納付通知処分が適法であるとした事例(連帯納付義務の納付通知処分・棄却・平成26年6月25日裁決)
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第13条(権利の目的とならない著作物)の規定に基づき、国税不服審判所:公表裁決事例要旨と裁判所:行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。