各所得税更正処分等取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１３年（行ウ）第４７号（以下「第１事件」という。），同第２０９号（以下「第２事件」という。），平成１６年（行ウ）第１７３号（以下「第３事件」という。），平成１７年（行ウ）第３４１号（以下「第４事件」という。））｜平成18(行コ)85
行政事件裁判例（裁判所）
平成19年4月25日 [所得税法][給与所得][一時所得][国税通則法][過少申告加算税]判示事項
平成１１年分から同１４年分までの所得税の確定申告において勤務先の日本法人の親会社である外国法人から付与されたストックオプションの権利行使益及び同社から付与されたリストリクテッド・ストックに係る株式取得益（一定の制限期間中は譲渡することができないとされた株式の制限解除時の当該株式の時価と付与時の取得価額との差額相当額の利益）をいずれも一時所得として申告した者が，同権利行使益及び株式取得益がいずれも給与所得に当たるとして増額更正処分とともにされた各過少申告加算税賦課決定処分について，国税通則法６５条４項にいう「正当な理由」があるとしてした取消請求のうち，平成１１年分から同１３年分までの分について認容され，平成１４年分について棄却された事例裁判要旨
平成１１年分から同１４年分までの所得税の確定申告において勤務先の日本法人の親会社である外国法人から付与されたストックオプションの権利行使益及び同社から付与されたリストリクテッド・ストックに係る株式取得益（一定の制限期間中は譲渡することができないとされた株式の制限解除時の当該株式の時価と付与時の取得価額との差額相当額の利益）をいずれも一時所得として申告した者が，同権利行使益及び株式取得益がいずれも給与所得に当たるとして増額更正処分とともにされた各過少申告加算税賦課決定処分について，国税通則法６５条４項にいう「正当な理由」があるとしてした取消請求につき，外国法人である親会社から日本法人である子会社の従業員等に付与されたストックオプションについては，かつてはその権利行使益の所得区分を一時所得として取り扱う例が多かったところ，平成１０年ころからその取扱いを変更し，給与所得として統一的に取り扱うようになったが，その変更をした時点では通達によりこれを明示することなく，平成１４年６月の所得税基本通達の改正によって初めて変更後の取扱いを通達に明記したのであるから，少なくとも平成１４年６月までの間は，納税者において，前記ストックオプションの権利行使益が一時所得に当たるものと解し，その見解にしたがって申告したとしても，それには無理からぬ面があり，それをもって納税者の主観的な事情に基づく単なる法律解釈の誤りに過ぎないということはできないとした上，平成１１年分から平成１３年分までの各申告において，前記納税者が，前記権利行使益を一時所得として申告し，前記権利行使益が給与所得に当たるものとしては税額の計算の基礎としなかったことについて，真に同人の責めに帰することのできない客観的な事情があり，過少申告加算税の制度趣旨に照らしても，なお，同人に過少申告加算税を賦課することは不当又は酷になるというのが相当であるから，前記納税者が，前記各年分の所得税の確定申告又は修正申告において，前記権利行使益を一時所得として申告したことにつき，国税通則法６５条４項にいう「正当な理由」があるものというべきである一方，課税庁は，平成１４年６月には，前記基本通達の改正により，平成１４年分の所得税の確定申告時までに，ストックオプションの行使に係る権利行使益を給与所得として課税するという取扱いをすることを明らかにしてこれを周知させ，これが定着するよう必要な措置を講じていたのであるから，前記納税者は，課税庁の所得区分に関する見解，取扱いの変更が基本通達の改正により明記され，これが周知されたことを認識しつつ，あえてこれと異なる主観的な法律見解を採用して平成１４年分の所得税の確定申告を行ったものであると認められ，前記納税者には，課税庁により明示された法律見解に従い前記権利行使益について給与所得として申告することに何ら客観的障害があったとはいえないから，同人の見解が採用されずに更正処分がされたとしても，同人の責めに帰することのできない客観的な事情があるとはいえず，同人に過少申告加算税を賦課することが不当又は酷になるとまではいえないから，平成１４年分の所得税の確定申告については，前記権利行使益につき適正な申告をしなかったことに「正当な理由」があったということはできないとして，前記各過少申告加算税賦課決定処分取消請求のうち，平成１１年分から同１３年分までの分について認容し，平成１４年分について棄却した事例- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成18(行コ)85
- 事件名
- 各所得税更正処分等取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１３年（行ウ）第４７号（以下「第１事件」という。），同第２０９号（以下「第２事件」という。），平成１６年（行ウ）第１７３号（以下「第３事件」という。），平成１７年（行ウ）第３４１号（以下「第４事件」という。））
- 裁判年月日
- 平成19年4月25日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 各所得税更正処分等取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１３年（行ウ）第４７号（以下「第１事件」という。），同第２０９号（以下「第２事件」という。），平成１６年（行ウ）第１７３号（以下「第３事件」という。），平成１７年（行ウ）第３４１号（以下「第４事件」という。））｜平成18(行コ)85
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（所得税法＞給与所得＞一時所得＞国税通則法＞過少申告加算税）
- 公的年金等に係る雑所得の金額を算出するに際し、いわゆる「雑所得速算表」を誤認した結果、所得税の確定申告が過少申告となった場合において、誤認したのは請求人の過失によるものと認められ、また、原処分庁から指摘があれば訂正するつもりで法定申告期限前に申告書を郵送したところ、期限内に指摘されなかったとしても、国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由」に当たらないとした事例
- 租税特別措置法第37条の2第2項の規定による修正申告書の提出が「その申告に係る国税についての調査があったことにより当該国税について更正があるべきことを予知してされたものでないとき」に当たらないとした事例
- 社会福祉法人に土地を贈与し、国税庁長官に租税特別措置法第40条の規定に基づく承認申請をした場合において、これに対する不承認通知が所得税の法定申告期限までになかったことが国税通則法第65条第4項に規定する正当な理由に該当しないと判断した事例
- 修正申告のしょうようがあった後になされた修正申告書の提出は、国税通則法第65条第5項に規定する調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたというべきであるとした事例
- 適正な申告を行えなかったことが、申告書の作成を依頼した税理士の過失に起因するとしても、国税通則法第65条第4項の「正当な理由」には該当しないとした事例
- 更正があるべきことを予知してなされた申告ではないとして過少申告加算税を取り消した事例
- 法定申告期限から3年を経過した後に提出された修正申告書は、更正があるべきことを予知して提出されたものでないとして、過少申告加算税の賦課決定処分の全部を取り消した事例
- 消費税及び譲渡割に係る加算税の基礎となる税額は、それぞれに係る「納付すべき税額」を計算し、次いで、各々の「納付すべき税額」を合計した額であるとした事例
- 修正申告書の提出について、国税通則法第65条第5項に規定する「更正があるべきことを予知してされたものでないとき」に該当しないとして、これを排斥した事例
- 公共事業施行者が誤って発行した公共事業用資産の買取り等の証明書等に基づいて、租税特別措置法第33条の4第1項の規定による特例を適用して確定申告したことが、国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由があると認められるものがある場合」には該当しないと判断した事例
- 加算税の賦課決定処分に当たり、その計算の基礎とした「更正処分により納付すべき税額」には、更正により増加する部分の納付すべき税額のほか、更正により減少する部分の還付金の額に相当する税額が含まれ、当該税額の還付を受けたか否かを問わないとした事例
- 過少申告加算税の対象となる相続税の税額は、申告期限までに納付すべき税額と納税猶予税額との合計額であるとした事例
- 相談担当者が知り得なかった申告漏れ等は、国税通則法第65条“過少申告加算税”第4項にいう「正当な理由」には当たらないとした事例
- 確定申告期限以前において判断能力がなかったとは認められないから、納税者の責めに帰すことができない客観的事情は認められないとした事例
- 申告もれの土地譲渡について具体的に指摘した来署依頼状の送付後になされた修正申告書の提出は、国税通則法第65条第5項に規定する調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたというべきであるとした事例
- 納税相談に際し、請求人は買換えであることを申し出ていない等の状況の下で、担当職員が請求人提示資料中の、登記済権利証添付書類の内容についてまで十分検討しなかったとしても、国税通則法第65条第4項に規定する過少申告加算税を賦課しない場合の正当な理由があるとは認められないとした事例
- 法人税基本通達14−1−1の2ただし書が適用されると誤解して申告したことにつき国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由」はないとした事例
- 税務署における資料の調査により請求人の給与所得の申告が漏れているものと判断した上で、尋ねたい事項や持参を求める書類を具体的に明記した文書を送付するなどの一連の過程から、国税通則法第65条第5項の「調査」があったと判断した事例
- 修正申告のしょうように至るまでの過程において、原処分庁が当初保有していた情報とは異なる申告漏れが判明した事情がある場合において、修正申告は更正があるべきことを予知してなされたものであると認めた事例
- 扶養控除額を過大に申告したことについて国税通則法第65条第2項に規定する正当な理由が認められないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。