更正すべき理由がない旨の処分の取消請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成１６年（行ウ）第３号）｜平成18(行コ)7
[法人税法][税額控除][所得税法][国税通則法][更正の請求]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成18年10月24日 [法人税法][税額控除][所得税法][国税通則法][更正の請求]判示事項
１ 法人税の確定申告における所得税額控除について法人税法６８条３項に規定された「当該金額として記載された金額を限度とする」の趣旨及び意義２ 法人税の確定申告における所得税額控除について計算誤り等があるとしてした更正の請求に対して，更正をすべき理由がない旨を通知する処分がされ，当該更正の請求に係る誤りを是正しないままされた更正処分の取消請求が，棄却された事例
裁判要旨
１ 法人税法は，所得税額控除制度の適用を受けるかどうかを納税者である法人の自由な選択にゆだね，納税者である法人に対してこの制度の適用を受けることを選択することにより一定の便益を供与するとともに，これにより租税債権を早期に，かつ簡便な手続により確定させることを意図したものにほかならないのであり，この制度の趣旨目的や意義に照らせば，法人税法６８条３項の文言はできる限り厳格に解釈されるべきは当然であるが，法人が自ら記載した当該金額を変更（増額）することは絶対に認められないとするのも極論に過ぎて相当ではなく，例えば，当該金額とその計算に関する明細の記載との間に明らかな齟齬がある場合において，全体的な考察の結果，明細の記載に基づいて転記をする際に誤記したか，あるいは違算により当該金額の記載を誤ったことが明白であるというようなときには，その金額の記載を合理的に判断して，本来あるべき正しい金額が記載されているものとして処理すべきであり，また，法人税法６８条４項は，これら金額の全部又は一部につき記載がない確定申告書の提出があった場合においてさえも，その記載がなかった金額について同法１項の規定を適用することができるとして，例外的にこの制度の適用を受けることができる余地を認めているのであるから，この場合との均衡を図る意味でも，当該金額を本来あるべき金額よりも過少な額にとどめることになった法令解釈の誤りや計算の誤りが「やむを得ない事情」の故にもたらされたものであると認められるときには，例外的に国税通則法２３条１項に基づきその更正の請求が許されるべきである。２ 法人税の確定申告における所得税額控除について計算誤り等があるとしてした更正の請求に対して，更正をすべき理由がない旨を通知する処分がされ，当該更正の請求に係る誤りを是正しないままされた更正処分の取消請求につき，法人税法６８条３項の文言はできる限り厳格に解釈されるべきは当然であるが，例えば，当該金額とその計算に関する明細の記載との間に明らかな齟齬がある場合において，全体的な考察の結果，明細の記載に基づいて転記をする際に誤記したか，あるいは違算により当該金額の記載を誤ったことが明白であるというようなときには，その金額の記載を合理的に判断して，本来あるべき正しい金額が記載されているものとして処理すべきであり，また，当該金額を本来あるべき金額よりも過少な額にとどめることになった法令解釈の誤りや計算の誤りが「やむを得ない事情」の故にもたらされたものであると認められるときには，例外的に国税通則法２３条１項に基づきその更正の請求が許されるべきであるとした上，前記確定申告に係る確定申告書の記載の誤りは，単純な転記ミスや計算ミスをした結果，当該金額の記載を誤った訳ではないから金額の記載を合理的に判断すべき場合には当たらないことは明白であり，また，同確定申告書の作成について税理士の関与を求めることもないまま，社内の財務部に所属する担当者に任せきりにしていたことが一因であり，前記法人の規模，内容をも併せ考慮するならば，同確定申告書の記載の誤りが「やむを得ない事情」の故にもたらされたものであるともいえないとして，前記請求を棄却した事例
- 裁判所名
- 福岡高等裁判所
- 事件番号
- 平成18(行コ)7
- 事件名
- 更正すべき理由がない旨の処分の取消請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成１６年（行ウ）第３号）
- 裁判年月日
- 平成18年10月24日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 更正すべき理由がない旨の処分の取消請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成１６年（行ウ）第３号）｜平成18(行コ)7
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（法人税法＞税額控除＞所得税法＞国税通則法＞更正の請求）
- 判決理由中で認定された事実に基づいてなされた更正の請求について、国税通則法第23条第2項第1号に規定する「判決」には当たらないと判断した事例
- 消費税の仕入税額控除の計算を一括比例配分方式で申告したものについて、更正の請求において、個別対応方式に変更することはできないとした事例
- 相続税法第32条第3号に規定する更正の請求をすることができる期間の起算日は、遺留分減殺請求訴訟の和解が成立した日であり、適法な期間内に提出された更正の請求を前提とした同法第35条第3項第1号の規定に基づく原処分も適法であるとした事例
- 国税通則法第23条第2項第1号にいう「判決」に該当しないとした事例
- 本件判決は、国税通則法第23条第2項第1号に規定する判決には該当せず、本件判決を基にして、同規定による更正の請求はできないとした事例
- 社会福祉法人の理事が県等から不正受給した補助金の一部を当該法人からの賞与とした所得税の申告について、当該不正受給に係る刑事事件の判決の確定を理由として更正の請求をすることはできないとした事例
- 相続回復請求権は実質的にみて被相続人の遺産であるから、和解の成立時に現に取得した相続回復請求権の範囲内で課税すべきである旨の請求人の主張を排斥した事例
- 土地譲渡益重課制度の適用除外に該当する旨の申告をしなかった場合には、同制度を適用して法人税額を減額することを求める旨の更正の請求は認められないとした事例
- 本件和解は、本件不動産の持分2分の1が被相続人の相続開始日にさかのぼって利害関係人に帰属することを認めたものと解する余地はなく、将来に向かって新たな権利関係等を創設する趣旨のものであることから、国税通則法第23条第2項第1号にいう「和解」に当たらないとした事例
- 出資口の譲渡について、売買契約の要素に錯誤があるとして契約解除したことが、国税通則法第23条第2項に規定する「やむを得ない理由」に該当しないとした事例
- 被相続人の遺産を構成しないことを確認する和解は、国税通則法第23条第2項第1号に規定する判決等に当たるとした事例（平成21年11月相続開始に係る相続税の更正の請求に対してされた更正をすべき理由がない旨の通知処分・全部取消し・平成26年5月13日裁決）
- 相続により取得した財産に係る相続開始前における賃借権の取得時効の完成、賃借権の取得という事実が判決により後発的に確定した場合、当該判決は、取得時効の完成の確定という意味において、国税通則法第23条第2項1号にいう「判決」に当たり、当該事情は当該財産の評価上、しんしゃくすべきであるとした事例
- 分離長期譲渡所得等について、保証債務の履行のための譲渡に関する課税の特例を適用すべきであるとしてなされた更正の請求に対し、確定申告書にその旨の記載がなく、また、その旨の記載がなかったことについてやむを得ない事情があるとは認められないとして、当該特例を適用することはできないと判断した事例
- 不動産売買契約の解除に伴う損失は当該契約解除のあった日の属する事業年度の所得金額の計算上、損金の額に算入すべきものであって、国税通則法第23条第2項の規定により、そ及して所得金額を減額修正することはできないとした事例
- 「更正の申出に対してその更正をする理由がない旨のお知らせ」は国税に関する法律に基づく処分に該当しないとした事例
- 調停により制限超過利息を残存元本に充当したことに伴い受取利息を減額したことは、更正の請求の後発的事由に該当しないとした事例
- 個別対応方式における用途区分の方法に誤りがあったとしてされた更正の請求について、確定申告において採用した用途区分の方法に合理性がある場合には、国税通則法第23条第1項第1号の適用はないとした事例
- 国税通則法第23条第2項ないし同法施行令第6条に規定のない納税者の主観的な事由は、同項の後発的事由に該当しないとした事例
- 平成8年分の所得税の確定申告において、措置法第36条の6第1項の特例の適用を受けた結果、8年分と10年分の所得税の合計額が、適用を受けなかった場合の合計額よりも過大になったとしても、更正の請求はできないとされた事例
- 更正の請求で、住宅借入金等特別控除の適用を求めることはできないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。