都税還付加算金還付請求事件｜平成17(行ウ)43
[法人税法]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成18年7月14日 [法人税法]判示事項
１ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けた法人が，都税事務所長に対し，都民税の確定申告書を提出し，その納付をした後に，前記税務署長が，前記法人税について減額更正をしたことにより，前記都税事務所長が，都民税の法人税割額についても，前記更正された法人税の税額を課税標準とした減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた都民税及びこれに対する延滞金の過納金の還付の際に付す還付加算金の起算日は，地方税法１７条の４第１項１号に規定する「納付の日の翌日」と解すべきであるとされた事例２ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けたドイツ連邦共和国法人が，都税事務所長に対し，自己の事業が保険業である旨及び事業税の課税標準として収入金額を記載した事業税の確定申告書を提出し，その納付をした後，日独租税条約に基づく相互協議において，前記法人の事業は，事業税において，収入金額を課税標準とする損害保険事業ではなく，所得を課税標準とする事業であることなどが合意されたことにより，前記都税事務所長が，事業税について所得を課税標準とする減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた事業税及びこれに対する延滞金の過納金の還付に際に付す還付加算金の起算日は，地方税法１７条の４第１項４号及び同法施行令６条の１５第１項１号に定める「減額更正があった日の翌日から起算して１か月を経過する日の翌日」であるとされた事例
裁判要旨
１ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けた法人が，都税事務所長に対し，都民税の確定申告書を提出し，その納付をした後に，前記税務署長が，前記法人税について減額更正をしたことにより，前記都税事務所長が，都民税の法人税割額についても，前記更正された法人税の税額を課税標準とした減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた都民税及びこれに対する延滞金の過納金の還付の際に付す還付加算金の起算日につき，都民税の法人税割の課税標準である法人税額は，前記法人税決定処分において権限ある国税官署により一応有効に確定された状態にあり，前記法人がこれに従った都民税の申告納付を行えば，前記都税事務所長はこれを是認し，前記法人がその申告納付を行わなければ，同都税事務所長が，前記法人税額に従った都民税の決定を行うことが当然に予想され，それ以外の課税処分を行うことや，何らの課税処分を行わないなどの事態はおよそ予定されていなかったことからすれば，都民税の申告納付が明文で義務付けられている場合に該当しない場合であっても，少なくとも還付加算金の計算期間の起算点との関係では，前記法人は前記法人税決定処分に従った都民税の申告納付を義務付けられた状況に置かれていた場合と同視するのが相当であり，前記申告をしたことについて，前記法人が自身の責任で任意で行ったとみるべきではないから，地方税法１７条の４第１項の適用上，前記申告は，同法（平成１８年法律第７号による改正前）５３条２８項又は同法（前記改正前）３２１条の８第２８項の規定による義務的修正申告によって申告書を提出した場合と同視し，同法１７条の４第１項１号を適用するのが相当であるとして，還付加算金の起算日は，同号に規定する「納付の日の翌日」と解すべきであるとした事例２ 先行して税務署長から法人税の決定処分を受けたドイツ連邦共和国法人が，都税事務所長に対し，自己の事業が保険業である旨及び事業税の課税標準として収入金額を記載した事業税の確定申告書を提出し，その納付をした後，日独租税条約に基づく相互協議において，前記法人の事業は，事業税において，収入金額を課税標準とする損害保険事業ではなく，所得を課税標準とする事業であることなどが合意されたことにより，前記都税事務所長が，事業税について所得を課税標準とする減額更正をした場合において，同更正に基づいて生じた事業税及びこれに対する延滞金の過納金の還付に際に付す還付加算金の起算日につき，前記法人は自ら「収入金額」を課税標準として事業税の税額計算を行っているから，前記申告は「所得」を課税標準とする前記法人税決定処分の内容に従ったものとはいえず，前記法人がそれを義務付けられていた状況にあったともいえないことなどからすれば，地方税法１７条の４第１項との関係において，前記申告は，同法（平成１５年法律第９号による改正前）７２条の３３第３項の規定による修正申告書を提出した場合と同視するだけの前提を欠き，同法１７条の４第１項４号及び同法施行令（昭和２５年政令第２４５号）６条の１５第１項１号が適用される場合であるといわざるを得ないとして，還付加算金の起算日は，「減額更正があった日の翌日から起算して１か月を経過する日の翌日」であるとした事例
- 裁判所名
- 東京地方裁判所
- 事件番号
- 平成17(行ウ)43
- 事件名
- 都税還付加算金還付請求事件
- 裁判年月日
- 平成18年7月14日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 都税還付加算金還付請求事件｜平成17(行ウ)43
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（法人税法）
- 専任媒介契約に基づき受領した仲介手数料は、既に、媒介に係る取引当事者間の不動産売買契約が締結され、当該契約の効力は生じているから、当該仲介手数料を受領した日の属する事業年度の益金の額に算入すべきであるとした事例
- 名目上の監査役にすぎない者に対して支給した賞与は役員賞与に当たらないとする請求人の主張を退けた事例
- 地方公共団体に対する寄付金として支出した金員は、請求人が建設を予定しているゴルフ場の開発行為に伴う実質的な負担金であるから、繰延資産に該当するとした事例
- 有価証券の売買契約において、条件付で売買価額を決定し、条件不成就ならば代金の一部を返還することとしている場合、条件不成就により返還された金員は、譲受人に発生した損害の補てん金ではなく、売買代金の返還であるとした事例
- 同族会社の使用人のうち同族会社の判定の基礎となった株主等であっても、その会社の経営に従事しているか否かによってその取扱いを異にした事例
- 同族会社の判定の基礎となった株主に該当する使用人について役員に該当しないとした事例
- 鋼板加工販売業を営む請求人の元代表者（故人）の個人的な借入金を請求人が肩代わりしたことによる本件借入金に係る支払利息等の額については、これを請求人の経費として損金の額に算入することはできず、元代表者の相続人に対する寄付金と認めるべきであるとした事例
- 架空外注費と認定した事例
- 非常勤の取締役3名に対して支給した役員報酬額は、当該取締役の職務の内容等に照らし不相当に高額であるので、当該取締役の職務の対価として相当であると認められる金額を超える部分の金額は、損金の額に算入することはできないとした事例
- 不動産の譲渡収益について、テナントの立退きが未了であっても実質的に引渡しが完了していることから収益に計上したことは相当であるとした事例
- 請求人が負担すべき給与を関連会社が負担したとは認められないことから、請求人に受贈益が生じていないとした事例
- 従業員の一部の者に手当と称して支給した金員について損金算入を否認した事例
- 有料老人ホームの入居者が支払う入居一時金につき、入居契約に基づいて収受した日の属する事業年度の益金の額に算入すべきであるとした事例
- 上場株式の相対取引による取引価額は、特段の事情がない限り証券取引所が公表した最終価格によるべきであるとした事例
- 請求人の役員らが行った債権放棄による債務免除については、法人税法施行令第117条に規定する事実に当たらないから、法人税法第59条第2項の規定は適用できないとした事例
- 外国法人の香港本店名義で外国の銀行に保有している円建て定期預金に係る受取利息は、外国法人の日本支店が独自に運用したことに基づくものであって同支店において行う事業に帰せられるものであるから、外国法人の日本支店の国内源泉所得に該当するとした事例
- 株主が一堂に会して株主総会が開催されなかったとしても、請求人のように役員が90パーセント以上の株式を有している同族会社において、当該役員により作成された議事録は、実質的に株主総会が開催され、決議が行われた上で作成されたものとみるべきであり、過大な役員報酬の判定はこの議事録に基づいて行うのが相当であるとした事例
- 中小企業者について同族会社の留保金課税が不適用となる要件である「自己資本比率（前事業年度終了の時における総資産の額に占める自己資本の額の割合）50％以下」という基準の判定に当たり、貸借対照表に注記された受取手形割引高は、「前事業年度終了の時における総資産の額」の算定上加算することはできないとした事例
- 借地上の建物の朽廃に伴う借地権の無償返還を認容した事例
- 請求人が損金の額に算入した使用人に対する未払の決算賞与は、労働協約又は就業規則で定められた支給予定日が到来しているとは認められず、事業年度終了の日の翌日から1月以内に支払われていないことから、実際に支払った日の属する事業年度において損金の額に算入すべきであるとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。