各所得税更正処分等取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成13年(行ウ)第14号(1審第1事件)，平成14年(行ウ)第61号(1審第2事件))｜平成16(行コ)79
行政事件裁判例（裁判所）
平成17年5月31日 [所得税法][給与所得][一時所得][国税通則法][過少申告加算税]判示事項
１ 外国法人の子会社である日本法人の役員が，親会社である当該外国法人から，同社の株式を一定の期間内にあらかじめ定められた権利行使価格で取得することができる権利であるいわゆるストックオプションを付与され，その権利を行使して得た利益が一時所得に当たるとして確定申告をしたところ，税務署長が当該利益は給与所得に該当するとしてした更正処分が，適法とされた事例 ２ 親会社から子会社の役員に対して付与されたストック・オプションの権利行使利益を，平成８年分ないし平成１２年分の一時所得として確定申告した納税者に対して課税庁が前記権利行使益は給与所得に該当するとしてした平成１１年分及び平成１２年分の過少申告加算税の賦課決定処分の取消請求が，認容された事例裁判要旨
１ 外国法人の子会社である日本法人の役員が，親会社である当該外国法人から，同社の株式を一定の期間内にあらかじめ定められた権利行使価格で取得することができる権利であるいわゆるストックオプションを付与され，その権利を行使して得た利益が一時所得に当たるとして確定申告をしたところ，税務署長が当該利益は給与所得に該当するとしてした更正処分につき，同人は，雇用契約又はこれに類する原因に基づき，使用者である前記日本法人の指揮命令に服して労務を提供していたものであり，また，前記ストックオプションは，前記外国法人において，同人が前記日本法人に対し継続して提供する労務により自らが得る利益を認識し，同人に対し，当該労務に対応するものとしての権利行使利益を給付しようとする趣旨で付与したものと認められ，したがって，その行使により同人が取得した権利行使利益は，同人が提供した労務の対価としての性質を有するものといえるから，当該利益は給与所得に該当するものというべきであるとして，前記更正処分を適法とした事例 ２ 親会社から子会社の役員に対して付与されたストック・オプションの権利行使利益を，平成８年分ないし平成１２年分の一時所得として確定申告した納税者に対して課税庁が前記権利行使益は給与所得に該当するとしてした平成１１年分及び平成１２年分の過少申告加算税の賦課決定処分の取消請求につき，ストック・オプションの権利行使利益について，国税庁及び各課税庁の課税上の取扱いが統一されたのは，平成１０年分の確定申告期からであって，それまでは多くの事案において一時所得に該当するものとして取り扱われ，平成６年ころまでは，国税庁等の租税法規の解釈等においても，一時所得に該当するとの見解が公表されていたこと，平成８年分の確定申告に際して，当該課税庁の職員から一時所得として確定申告をするように指導を受けていたこと，前記処分後に至るまで前記ストック・オプションに関する課税上の取扱いについては，直接，明文をもって定めた法令の規定や通達の定めは存在せず，かつ，前記権利行使利益を一時所得とする見解にも一応の根拠があること，平成１１年９月ころに，当該課税庁の職員が前記権利行使益の所得区分は給与所得であるとの連絡をした際に，その解釈の変更について合理的な説明があったとは認められず，課税庁側も所得区分の運用の変更を規則，通達等により明示することを怠っていたこと，さらに，前記一時所得としての申告は所得税法における所得区分に関する解釈問題にとどまるものであることを総合考慮すると，制裁としての過少申告加算税を課することは相当でないと認められる具体的な事情があるから，国税通則法６５条４項の「正当な理由」が認められるとして，前記取消請求を認容した事例- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成16(行コ)79
- 事件名
- 各所得税更正処分等取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成13年(行ウ)第14号(1審第1事件)，平成14年(行ウ)第61号(1審第2事件))
- 裁判年月日
- 平成17年5月31日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 各所得税更正処分等取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成13年(行ウ)第14号(1審第1事件)，平成14年(行ウ)第61号(1審第2事件))｜平成16(行コ)79
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（所得税法＞給与所得＞一時所得＞国税通則法＞過少申告加算税）
- 相続を原因とする所有権移転登記に係る登録免許税を不動産所得の必要経費に算入したことに基因する過少申告について正当な理由があるとした事例
- 請求人による修正申告書の提出は、自発的な決意を有していたことが客観的に明らかであるから、更正があるべきことを予知してなされたものではないとした事例
- 譲渡所得の金額の計算を誤ったのは、譲渡した土地は亡父が生前に事業用資産の買換えの場合の譲渡所得の課税の特例を適用して取得した買換資産であることを知らなかったためであること、また、老後の生活のため売却したものであること等の事情を課税処分において考慮すべきであるとの請求人の主張には理由がないとした事例
- 扶養控除額を過大に申告したことについて国税通則法第65条第2項に規定する正当な理由が認められないとした事例
- 相続人間において相続財産の帰属について係争中である場合でも、国税通則法第65条“過少申告加算税”第4項の「正当な理由」があるとはいえないとした事例
- 修正申告書の提出について、国税通則法第65条第5項に規定する「更正があるべきことを予知してされたものでないとき」に該当しないとして、これを排斥した事例
- 債権償却特別勘定の設定に関する税務署長の認定が相当期間なされなかったとしても過少申告をしたことにつき正当な理由があるとは認められないとした事例
- 相談担当者が知り得なかった申告漏れ等は、国税通則法第65条“過少申告加算税”第4項にいう「正当な理由」には当たらないとした事例
- 申告相談担当職員による誤った指導等はなく、国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由があると認められるものがある場合」には該当しないと判断した事例
- 法定申告期限から3年を経過した後に提出された修正申告書は、更正があるべきことを予知して提出されたものでないとして、過少申告加算税の賦課決定処分の全部を取り消した事例
- 調査担当者の電話による質問の後に提出された修正申告書は、更正があるべきことを予知して提出されたものであると認定した事例
- 申告もれの土地譲渡について具体的に指摘した来署依頼状の送付後になされた修正申告書の提出は、国税通則法第65条第5項に規定する調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたというべきであるとした事例
- 公共事業施行者が誤って発行した公共事業用資産の買取り等の証明書等に基づいて、租税特別措置法第33条の4第1項の規定による特例を適用して確定申告したことが、国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由があると認められるものがある場合」には該当しないと判断した事例
- 修正申告のしょうようがあった後になされた修正申告書の提出は、国税通則法第65条第5項に規定する調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたというべきであるとした事例
- 「調査があったことにより更正があるべきことを予知してされたものでない」ことの判断は、調査の内容・進捗状況、それに関する納税者の認識、修正申告に至る経緯、修正申告と調査の内容との関連性等の事情を総合考慮して行うべきであるとした事例
- 還付を受けるための申告書を提出した者が更正を受けたときには、その者が消費税の課税事業者でない場合であっても、国税通則法第65条第1項にいう「納税者」に該当するとした事例
- 加算税の賦課決定処分に当たり、その計算の基礎とした「更正処分により納付すべき税額」には、更正により増加する部分の納付すべき税額のほか、更正により減少する部分の還付金の額に相当する税額が含まれ、当該税額の還付を受けたか否かを問わないとした事例
- 更正があるべきことを予知してなされた申告ではないとして過少申告加算税を取り消した事例
- 土地の時効取得に係る一時所得の収入金額の発生時期について時効を援用した平成9年分としたことは、課税要件明確主義及び合法性の原則から逸脱したものとはいえないし、税法の不知、誤解等は、国税通則法第65条第4項に規定する「正当な理由」に当たらないとした事例
- 調査開始前に、請求人から関与税理士に従業員の横領行為発覚に伴う修正申告書の作成を依頼し、調査初日、同税理士から調査担当者に対して事実関係を説明するなどした後の修正申告書の提出は、「更正があるべきことを予知してされた」修正申告書の提出には当たらないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。