最速節税対策

行政事件裁判例（裁判所）

平成25年4月3日 [相続税法][無申告加算税]

判示事項

アメリカ合衆国ニュージャージー州法に準拠して設定された信託の受益者による，贈与税の決定処分及び無申告加算税の賦課決定処分の取消請求が，棄却された事例

裁判要旨

アメリカ合衆国ニュージャージー州法に準拠して設定された信託の受益者による，贈与税の決定処分及び無申告加算税の賦課決定処分の取消請求につき，相続税法４条１項にいう「受益者」に当たるためには，信託の設定時において，受益者が信託財産から給付を受領する権利（信託受益権）及び受託財産ないし受益者自身の利益を守るための監督的機能（信託監督的機能）を有していたことが必要であるところ，前記信託において，受託者は，自己の裁量により，受益者が生存する限りにおいて，受益者の教育，生活費，健康，慰安及び安寧のために妥当と思われる金額を元本及び収益から支払うとしているのであるから，前記信託の設定時において，受益者は信託受給権を有するものとされていたということができ，また，前記信託によれば，受託者は，受益者の合理的な要請に対して，信託の財産，負債，収入及び支出に関する情報等の受益者の利益に関連する当該信託の管理に関する詳細事項を受益者に提供するものとされているほか，受託者は，最低限１年に１度の頻度で会計報告を行うものとされており，これにより，受益者は，信託監督的機能を有していたということができるから，相続税法４条１項の「受益者」に当たるとして，前記請求を棄却した事例

裁判所名

名古屋高等裁判所

事件番号

平成23(行コ)36

事件名

贈与税決定処分取消等請求控訴事件(原審　名古屋地方裁判所平成20年(行ウ)第114号)

裁判年月日

平成25年4月3日

分野

行政

全文

全文(PDF)

裁判所：行政事件裁判例

贈与税決定処分取消等請求控訴事件(原審　名古屋地方裁判所平成20年(行ウ)第114号)｜平成23(行コ)36

関連するカテゴリー

• 相続税法
• 無申告加算税

関連する裁決事例（相続税法＞無申告加算税）

1. 法人税の申告期限延長の特例適用を受けていることをもって、消費税の期限後申告について、正当な理由があるとはいえないとした事例
2. 過去5年以内に国税通則法第66条第6項の適用を受けていることを知らなかったとしても、同項に規定する「期限内申告書を提出する意思があつたと認められる場合」には該当しないとした事例
3. 消費税等の確定申告書を法定申告期限までに提出しなかったことについて、国税通則法第66条第1項ただし書にいう「正当な理由」があるとは認められないとした事例
4. 相続税の期限内申告書の提出がなされなかったことについて、国税通則法第66条第1項ただし書に規定する「正当な理由」がないとした事例
5. 1月4日は国税通則法第10条第2項に規定する「その他一般の休日」に該当しないとして、審査請求人の年始の営業開始日である平成12年1月5日（水曜日）に提出された消費税及び地方消費税の確定申告書は期限後申告に該当するとしてなされた無申告加算税の賦課決定処分を適法と認定した事例
6. 相続税の期限内申告書の提出がなされなかったことについて国税通則法第66条第1項ただし書に規定する正当な理由がないとした事例
7. 消費税等の税額が法定申告期限内に納付され、これに係る確定申告書が法定申告期限後に提出された場合の無申告加算税の賦課決定処分は適法であるとした事例
8. 年の中途で死亡した被相続人の所得税の確定申告書を、相続人がその法定申告期限までに提出しなかったことについて、国税通則法第66条第1項に規定する「正当な理由」があるとは認められないとした事例
9. 原処分庁が、請求人自身の面接を経ずに無申告加算税の賦課決定処分をした事案について、国税通則法第66条第5項の「調査」は、机上調査も含む広い概念であることを明らかにした事例（平成24年分の贈与税に係る無申告加算税の賦課決定処分・棄却・平成26年7月28日裁決）
10. 信書便事業者に該当しない宅配便事業者を利用して法定申告期限の翌日に提出された納税申告書は期限内申告書には当たらないとした事例
11. 期限内申告書の提出がなかったことについて、申告書を提出できないほどの病状等にあったとは認められず、国税通則法第66条第1項に規定する「正当な理由があると認められる場合」には該当しないと判断した事例
12. 請求人は、法定申告期限内に相続財産の把握に努めていれば、その全容を把握できたと認められるところ、そのために必要な調査を尽くしていないから、相続財産の額が基礎控除額を上回ると認識していなかったことについて「正当な理由があると認められる場合」に該当しないとして、無申告加算税の賦課決定処分が適法であるとした事例
13. 被相続人の妻が被相続人の財産内容を開示しなかった等の事情は、相続人間の主観的事情にすぎないから、期限内申告書の提出がなかったことについて、国税通則法第66条第1項ただし書の「正当な理由」があるとは認められないと認定した事例（平成20年3月相続開始に係る相続税の無申告加算税の賦課決定処分・一部取消し・平成26年11月7日裁決）
14. ゆうメールによる納税申告書の提出に国税通則法第22条の適用はないとした事例
15. 原処分庁が法定申告期限内に地価税の申告書が提出されていないことを内部資料によって確認した上、請求人の関与税理士事務所員に対し電話で問い合わせた直後に地価税申告書が提出された場合は、国税通則法第66条第3項にいう「調査があったことにより決定があるべきことを予知してされたものではないとき」に該当せず、同条第1項に規定する「納付すべき税額」とは法定申告期限後に提出された申告書に記載された納付すべき税額を指し、税の納付とは直接関係がなく、無申告加算税の基礎となる税額の計算において法定申告期限内に納付された税額を控除すべきではないとした事例
16. 無申告加算税の賦課決定に当たって国税通則法第66条第1項ただし書に規定する正当な理由の存否の調査は要しないとした事例
17. 被相続人の死亡を保険事故とする生命保険金の支払が確定していなかったため相続税の期限内申告書を提出しなかったことについて「正当な理由」があるとはいえないとした事例
18. 消費税等の確定申告書を期限内に提出しなかったことについて正当な理由はないとした事例
19. 被相続人の共同相続人の1人に対する「相続させる旨」の遺言には、同人に、請求人に対し5,000万円の代償金の支払債務を負担させる旨の記載があり、請求人は、当該遺言によって代償金の支払請求権を相続により取得したものと認められるから、期限後申告書に記載された課税価格のうち当該部分については、期限内申告書の提出がなかったことについて正当な理由があるとは認められないとした事例
20. 一人の扶養親族につき、重複して扶養控除を受けている事実を知ることができなかったとしても、それは請求人の単なる主観的な事情であるから、国税通則法第66条第1項の正当な理由があると認められる場合に当たらないとした事例

※最大20件まで表示

税法別に税務訴訟事例を調べる

• 法人税法
• 所得税法
• 消費税法
• 相続税法
• 租税特別措置法
• 国税通則法
• 国税徴収法