法人税更正処分取消等請求事件｜平成19(行ウ)752等
[法人税法][連結納税][相続税法][財産の評価]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成21年9月17日 [法人税法][連結納税][相続税法][財産の評価]判示事項
非上場株式で気配相場のないもののうち，売買実例がなく，その公開の途上になく，かつ，当該株式を発行する法人と事業の種類，規模，収益の状況等において類似する法人がないものに係る売買に関する収益，寄附金等の額につき，連結納税基本通達（平成１５年２月２８日付け課法２−３，課審４−７国税庁長官通達（平成１７年１２月２６日付け課法２−１４ほかによる改正前））８−１−２３(4)及び８−１−２４並びに法人税基本通達（昭和４４年５月１日付け直審（法）２５国税庁長官通達（平成１７年１２月２６日付け課法２−１４ほかによる改正前，平成１２年課法２−７による改正後））９−１−１３(4)及び９−１−１４に基づき算定して，税務署長がした法人税の更正処分が，適法とされた事例裁判要旨
非上場株式で気配相場のないもののうち，売買実例がなく，その公開の途上になく，かつ，当該株式を発行する法人と事業の種類，規模，収益の状況等において類似する法人がないものに係る売買に関する収益，寄附金等の額につき，連結納税基本通達（平成１５年２月２８日付け課法２−３，課審４−７国税庁長官通達（平成１７年１２月２６日付け課法２−１４ほかによる改正前），以下「連基通」という。）８−１−２３(4)及び８−１−２４並びに法人税基本通達（昭和４４年５月１日付け直審（法）２５国税庁長官通達（平成１７年１２月２６日付け課法２−１４ほかによる改正前，平成１２年課法２−７による改正後），以下「法基通」という。）９−１−１３(4)及び９−１−１４に基づき算定して，税務署長がした法人税の更正処分につき，?連基通８−１−２４及び法基通９−１−１４の定める法人につき法人税法３３条２項の規定を適用して評価損を計上すべく事業年度終了の時における当該株式の価額の評価を行う場面においては，法人税の課税対象となる法人が評価の対象となる会社の所有する財産を直接所有し，支配している場合を想定してこれとの均衡を図る必要があるとは考えられず，相続税及び贈与税の課税価格計算の基礎となる財産の評価に関する基本的な取扱いを定めた財産評価基本通達（昭和３９年４月２５日付け直資５６，直審(資)１７国税庁長官通達（平成１８年１０月２７日付け課評２−２７ほかによる改正前），以下「評基通」という。）１８５が，１株当たりの純資産価額の算定に当たり，評価差額（課税時期における相続税評価額による総資産価額からこの総資産価額の計算の基とした各資産の帳簿価額の合計額を控除した額）に対する法人税額等相当額を控除するものとした趣旨が妥当しないこと，?連基通８−１−２３(4)及び法基通９−１−１３(4)が一般的，抽象的な評価方法を定めているにとどまるため，連基通８−１−２４及び法基通９−１−１４は，これを具体化する等の観点から，一定の条件を付した上で評基通１８５を採用していると解されることからすると，その採用に当たっても，連基通８−１−２３(4)及び法基通９−１−１３(4)の定める内容と性質上相容れない事項については除外するのが合理的であると考えられるところ，前記各通達の当該各(4)の定めにおける「１株当たりの純資産価額等を参酌して通常取引されると認められる価額」を算定する際に，一律に法人税額等相当額を控除することは，前記各通達の当該各(4)の定める内容と性質上相容れないものといわざるを得ないことに照らすと，連基通８−１−２４(3)及び法基通９−１−１４(3)が，事業年度終了の時における当該株式の価額の評価に関して，評基通１８５の定める１株当たりの純資産価額の計算に当たり，評基通１８６−２により計算した評価差額に対する法人税額等に相当する金額を控除しないとの条件を付したことには合理性があるとした上，連基通８−１−２３(4)及び８−１−２４並びに法基通９−１−１３(4)及び９−１−１４の定めは，法人の収益，寄附金等の額を算定する前提として株式の価額を評価する場合においても合理性を有するものとして妥当するというべきであるとして，前記更正処分を適法とした事例- 裁判所名
- 東京地方裁判所
- 事件番号
- 平成19(行ウ)752等
- 事件名
- 法人税更正処分取消等請求事件
- 裁判年月日
- 平成21年9月17日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 法人税更正処分取消等請求事件｜平成19(行ウ)752等
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（法人税法＞連結納税＞相続税法＞財産の評価）
- 相続により取得した土地は、いわゆるマンション適地等に該当するので、財産評価基本通達24−4に定める広大地に該当しないとした事例
- 相続財産である貸家の空室部分は、一時的に賃貸されていなかったものではないため、評価額の減額は認められないとした事例（平成21年8月相続開始に係る相続税の各更正処分及び過少申告加算税の各賦課決定処分・棄却・平成26年4月18日裁決）
- 貸付金債権の評価につき、その会社の資産状況及び営業状況等が破たんしていることが明白かつ債権の回収の見込みのないことが客観的に確実であるといい得る状況にあったとは認められないから、その一部を回収不能として減額することは認められないとした事例
- 市街化調整区域内に所在する山林については、高圧線下にあることの影響は皆無であるとはいえないとしても、なおこれをしんしゃくすべき特段の理由があるとは認められないとした事例
- 地価の急落により時価が路線価を下回る、いわゆる逆転現象が生じているとして、鑑定評価額による申告がなされたが、相続開始日における時価は相続税評価額を上回っていることが認められるとして、原処分庁が相続税評価額により評価したことを相当と認めた事例
- 建物の賃貸借予約契約は、将来の賃貸借契約を締結させる義務を確認するものであり、事実上の賃貸借契約の締結と認めることはできないので、本件土地を貸家建付地として評価することはできないとされた事例
- 貸し付けている宅地の評価に当たって、借地権者が3棟の建物を建築しそれぞれ別の事業の用に供していたとしても、その土地全体が一人の借地権者に貸し付けられており、かつ分割されることなく相続されていることから、その土地全体を1画地の宅地として評価することが相当であるとした事例
- 贈与財産である取引相場のない株式を純資産価額方式で評価する場合において、当該株式の発行法人が有する営業権の価額は財産評価基本通達の規定により評価することが相当であるとした事例
- 請求人らの主張する鑑定評価額は、相続開始日現在の時価を表しているとは認められないことから、財産評価基本通達に定める評価方法により評価することが相当であるとした事例
- 財産評価基本通達185のかっこ書に定める「通常の取引価額」は、評価会社の帳簿価額よりも鑑定評価書の鑑定評価額によることが相当であるとした事例
- 相続により取得した借地権について、私道に仮路線価を設定して評価するのが相当であるとした事例
- 財産評価基本通達196に定める評価方法は合理性を有すると認められるので、企業組合の出資の価額は同通達に定める評価方法に基づき評価するのが相当であるとした事例
- 請求人が相続により取得した取引相場のない株式は、「同族株主以外の株主等が取得した株式」には該当しないことから、配当還元方式で評価することはできないとした事例
- 被相続人と請求人との間における本件土地の貸借関係は賃貸借とはいえず使用貸借と認めるのが相当であるから、本件土地は自用地として評価すべきであるとされた事例
- 定期預金の評価上、既経過利子の額の算出については、解約利率により算出した額から、源泉徴収所得税相当額を控除すべきであるとした事例
- 相続により取得した預託金制のゴルフ会員権の価額は、通常の取引価格の70パーセントに相当する金額によって評価するのが相当であるとした事例
- 堅固な建物の存する土地に隣接する駐車場については借地権が存在しないとした事例
- 相続により取得した土地は、いわゆるマンション適地等に該当するので、財産評価基本通達24−4に定める広大地に該当しないとした事例
- 請求人が、相続により取得した土地及び建物の価額は、財産評価基本通達により評価すべきであり、請求人の主張する不動産鑑定評価額には合理性が認められないとした事例
- 所有する宅地とその宅地に隣接する相当の地代を支払って借り受けている借地権は、一体で評価することが相当であるとした事例（平成22年8月相続開始に係る相続税の各更正処分及び過少申告加算税の各賦課決定処分・棄却・平成26年4月22日裁決）
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。