通知処分取消請求控訴事件（原審・千葉地方裁判所平成１９年（行ウ）第１５号）｜平成20(行コ)236
[所得税法][譲渡所得][租税特別措置法]に関する行政事件裁判例（裁判所）。
行政事件裁判例（裁判所）
平成20年12月4日 [所得税法][譲渡所得][租税特別措置法]判示事項
それまで認められていた土地建物等の譲渡損失を他の所得の金額から控除することを廃止する旨を定める租税特別措置法３１条１項後段の規定（平成１６年４月１日施行）を同年１月１日以後に行う譲渡について適用する旨を定める同法附則２７条１項の規定が遡及立法に当たり，憲法８４条に違反するとしてした，所得税の更正請求に係る更正をすべき理由がない旨の通知処分の取消請求が，棄却された事例裁判要旨
それまで認められていた土地建物等の譲渡損失を他の所得の金額から控除することを廃止する旨を定める租税特別措置法３１条１項後段の規定（平成１６年４月１日施行）を同年１月１日以後に行う譲渡について適用する旨を定める同法附則２７条１項の規定が遡及立法に当たり，憲法８４条に違反するとしてした，所得税の更正請求に係る更正をすべき理由がない旨の通知処分の取消請求につき，納税義務が成立した時点では存在しなかった法規を遡って適用して，過去の事実や取引を課税要件とする新たな租税を創設し，又は既に成立した納税義務の内容を納税者に不利益に変更する遡及立法は，法律の根拠なくして租税を課することと同視し得るから租税法律主義に反するものとされるところ，所得税は，いわゆる期間税であり，暦年の終了の時に納税義務が成立するものと規定されているから，暦年の途中において，納税者に不利益な内容の租税法規の改正がなされ，その改正規定が暦年の開始時に遡って適用されることは，厳密な意味では遡及立法ではないが，憲法８４条の趣旨からして，その暦年当初への遡及適用について合理的な理由のあることが必要であり，租税法の立法については，裁判所は立法府の裁量的判断を尊重せざるを得ないから，立法府の判断がその合理的裁量の範囲を超えると認められる場合に初めて暦年当初への遡及適用が憲法８４条の趣旨に反するものということができるものというべきであるとした上で，土地建物等の長期譲渡所得についてはかねてから損益通算の制度を廃止すべきことが指摘されていたこと，平成１６年１月１日以降の土地建物等の長期譲渡所得について損益通算を廃止することは，自由民主党の「平成１６年度税制改正大綱」に盛り込まれており，納税者においても損益通算の廃止を予測することはできたこと，暦年の途中から施行されながらその適用が１月１日に遡るものとされた改正規定は少なからず存し，納税者においても改正規定の適用が暦年の当初に遡るものとされることを十分に認識し得たこと，改正規定を暦年当初に遡って適用しないこととすると，損益通算の方法等について疑義が生ずるほか，所得税確定申告の手続が煩雑となるため課税庁においても付加的な労力を要することとなり，不当に廉価な土地建物等の売却を許すことにより不動産市場に悪影響を及ぼしかねないこと，遡及適用される期間は３か月にとどまること，居住用財産を譲渡した場合の譲渡損失の一部については，なお一定の要件の下に損益通算が認められていること等の事情を総合考慮すると，暦年当初への遡及適用には合理的な理由があり，立法府の合理的裁量の範囲を超えないというべきであるから，同項は憲法８４条に違反しないとして，前記請求を棄却した事例- 裁判所名
- 東京高等裁判所
- 事件番号
- 平成20(行コ)236
- 事件名
- 通知処分取消請求控訴事件（原審・千葉地方裁判所平成１９年（行ウ）第１５号）
- 裁判年月日
- 平成20年12月4日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所：行政事件裁判例
- 通知処分取消請求控訴事件（原審・千葉地方裁判所平成１９年（行ウ）第１５号）｜平成20(行コ)236
関連するカテゴリー
関連する裁決事例（所得税法＞譲渡所得＞租税特別措置法）
- 本件建物の2階を居住用とし、1階を店舗工場として同族会社に賃貸していた請求人が、当該同族会社の倒産後において1階部分を居住用に改装した事実はなく、また、居住用として利用する必然性も認められないので、1階部分については、居住用財産の課税の特例の適用はできないとした事例
- 住宅取得等特別控除の適用に当たり、事務所等兼用住宅については、床面積240平方メートル以下の要件は、居住の用に供する部分のみでなく、一棟の家屋全体の床面積で判定すべきであるとした事例
- 買取りの申出のあった日から6か月を経過した後に譲渡した場合は、収用交換等の場合の特別控除を適用することはできないとした事例
- 居住用家屋の一部を取り壊し、その取壊し部分の敷地の用に供されていた土地の譲渡に係る譲渡所得について、租税特別措置法第35条を適用することができないとした事例（平成22年分の所得税の更正処分及び過少申告加算税の賦課決定処分・一部取消し・平成26年2月17日裁決）
- 譲渡土地に係る賃貸契約は実態を伴わないものであるから、特定の事業用資産の買換特例が適用できないとして請求人の主張を排斥した事例
- 外注費として計上された本件利益金は、工事受注の際のいわゆる降り賃として、共同企業体の入札を有利に進めるための請託に関連して支出された談合金等であるから、交際費等の額に該当するとの原処分庁の主張が排斥された事例
- 請求人が建物補償金などの名義で取得した金員の一部について、収用等の場合の課税の特例を適用することはできないとした事例（平22.4.1〜平23.3.31までの事業年度の法人税の更正処分及び過少申告加算税の賦課決定処分・棄却・平成26年6月3日裁決）
- 転勤に伴って賃貸した家屋をその後居住の用に供さないで譲渡した当該譲渡所得について租税特別措置法第35条第1項の規定の適用は認められないとした事例
- 特定外国子会社等の適用対象留保金額の計算について、請求人が作成した損益計算書を基に計算することはできないとした事例
- 同一日に宅地と居住用家屋を異なる業者から取得した請求人が、宅地の取得に係る債務のみを有している場合には、住宅借入金等特別控除の適用はないとした事例
- 請求人のパナマ子会社は特定外国子会社等であるから、同社の損失を直接請求人の所得金額の計算上合算して申告するのは相当でないとした事例
- 請求人が直接株式を保有する特定外国子会社等は、本店所在地国等において、事業の管理、支配及び運営を自ら行っていたとはいえないことから、租税特別措置法第40条の4にいう外国子会社合算税制が適用されないための要件たる管理支配基準を満たしていなかったとした事例
- 本件家屋の近隣住民の答述、家屋の電気の使用量や通勤手当の受給状況等からみて、譲渡した土地等は、租税特別措置法第35条等で規定する居住用財産に当たらないとした事例
- 法人税法施行令第137条は「土地の使用の対価として相当の地代を収受しているときは、当該土地の使用に係る取引については正常な取引条件でなされたもの」と規定しているが、租税特別措置法第69条の3第1項の適用に当たっては、実際の支払地代により判断すべきであるとした事例
- 住宅取得資金の借換えのための貸付けに係る債権の担保のために受ける抵当権設定の登記に関する登録免許税については、租税特別措置法第74条の適用はないとした事例
- 表彰制度に基づいて入賞代理店に支払った海外旅行費用相当額の金員は交際費等に該当するとした事例
- 支払仲介手数料の額は原価の額に含め、販売費及び一般管理費の額は法定割合で計算して課税土地譲渡利益金額を算出している場合には、実額配賦法を採用したとは認められないとした事例
- 請求人がした国に対する土地の譲渡は、国からの買取り等の申出のあった日から6か月を経過した日までに行われたものではないので、収用交換等の場合の譲渡所得等の特別控除の特例は適用できないとした事例
- 不動産管理会社を通じて貸家の用に供した新築住宅について、新築貸家住宅の割増償却を認めた事例
- 郵送による買取申出書が受取拒絶をされた場合の公共事業用資産の買取りの申出日は郵送された日ではないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第１３条（権利の目的とならない著作物）の規定に基づき、国税不服審判所：公表裁決事例要旨と裁判所：行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。