通知処分取消請求控訴事件(原審・神戸地方裁判所平成16年(行ウ)第55号)|平成19(行コ)27
[譲渡所得][租税特別措置法][更正の請求]に関する行政事件裁判例(裁判所)。
行政事件裁判例(裁判所)
平成19年9月21日 [譲渡所得][租税特別措置法][更正の請求]判示事項
非上場株式を譲渡した者が,その譲渡所得について平成15年法律第8号による改正前の租税特別措置法37条の10第1項に基づき確定申告を行った後に,平成11年法律第9号による改正前の同法37条の11第1項に基づき課税すべきであるとしてした更正の請求に対してされた,更正すべき理由がない旨の通知処分が適法とされた事例裁判要旨
非上場株式を譲渡した者が,その譲渡所得について平成15年法律第8号による改正前の租税特別措置法(以下「措置法」という。)37条の10第1項に基づき確定申告を行った後に,平成11年法律第9号による改正前の同法(以下「旧措置法」という。)37条の11第1項に基づき課税すべきであるとしてした更正の請求に対してされた,更正すべき理由がない旨の通知処分につき,措置法37条の10第1項及び旧措置法37条の11第1項の制度は,本来的には他の所得と合算して累進課税により確定申告を通じて課税する総合課税方式がもっとも望ましい制度であることを前提とした上で,市場において転々流通する上場株式等に関して特に懸念された租税の確実,的確な徴収,納税者各々の租税負担の公平,市場経済へ与える影響などといった諸問題の発生を可及的に防止するという目的で,総合課税方式への経過措置として採用されたものであって,その目的は正当性を有するものであり,また,上場株式等の譲渡について源泉分離選択課税方式を採用した場合,証券会社等を通じて株式譲渡益を源泉で捕捉できるため,租税を確実かつ効率的に徴収するための措置として実効的であることなどからすれば,上場株式等の譲渡について源泉分離選択課税方式を採用したことには十分な合理性が認められるし,他方,証券市場で取り引きされない非上場株式の譲渡等は,取引実態の捕捉の困難性等の点で源泉分離課税になじまない面があることなどからすれば,非上場株式について上場株式等と同様の配慮をする必要性は低く,源泉分離選択課税方式を採用しないことについて合理性があると認められるが,措置法37条の10第1項及び旧措置法37条の11第1項の規定は,憲法14条1項に違反せず,ひいては同法29条1項,84条にも反しないとして,前記処分を適法とした事例- 裁判所名
- 大阪高等裁判所
- 事件番号
- 平成19(行コ)27
- 事件名
- 通知処分取消請求控訴事件(原審・神戸地方裁判所平成16年(行ウ)第55号)
- 裁判年月日
- 平成19年9月21日
- 分野
- 行政
- 全文
- 全文(PDF)
- 裁判所:行政事件裁判例
- 通知処分取消請求控訴事件(原審・神戸地方裁判所平成16年(行ウ)第55号)|平成19(行コ)27
関連するカテゴリー
関連する裁決事例(譲渡所得>租税特別措置法>更正の請求)
- 相続回復請求権は実質的にみて被相続人の遺産であるから、和解の成立時に現に取得した相続回復請求権の範囲内で課税すべきである旨の請求人の主張を排斥した事例
- 調停により制限超過利息を残存元本に充当したことに伴い受取利息を減額したことは、更正の請求の後発的事由に該当しないとした事例
- 国税通則法第23条第2項ないし同法施行令第6条に規定のない納税者の主観的な事由は、同項の後発的事由に該当しないとした事例
- 申告行為の無効は国税通則法第23条及び相続税法第32条の更正の請求の事由とすることはできないとした事例
- 本件出資口数の売買契約が錯誤により無効である旨を確認した判決があったとしても、そのことにより国税通則法第23条第2項第1号に該当することとなったとは認められないとした事例
- 「更正の申出に対してその更正をする理由がない旨のお知らせ」は国税に関する法律に基づく処分に該当しないとした事例
- 国税通則法第23条第2項第1号にいう「判決」に該当しないとした事例
- 平成8年分の所得税の確定申告において、措置法第36条の6第1項の特例の適用を受けた結果、8年分と10年分の所得税の合計額が、適用を受けなかった場合の合計額よりも過大になったとしても、更正の請求はできないとされた事例
- 本件和解は、本件不動産の持分2分の1が被相続人の相続開始日にさかのぼって利害関係人に帰属することを認めたものと解する余地はなく、将来に向かって新たな権利関係等を創設する趣旨のものであることから、国税通則法第23条第2項第1号にいう「和解」に当たらないとした事例
- 報酬金額が事業所得の総収入金額と給与所得の収入金額とに二重計上されているとして更正の請求を認めた事例
- 不動産賃貸借契約の合意解除は国税通則法施行令第6条第1項第2号に規定する「当該契約の成立後生じたやむを得ない事情によって解除されたこと」に該当せず、更正の請求をすることはできないとした事例
- 不動産売買契約の和解に伴う損失は、当該和解のあった日の属する事業年度の所得金額の計算上、損金の額に算入すべきものであって、国税通則法第23条第2項の規定により、そ及して所得金額を減額修正することはできないとした事例
- 登録免許税及び不動産取得税を固定資産の取得価額に算入した会計処理の選択の誤りを理由とする更正の請求は認められないとした事例
- 国税通則法第23条第2項第1号の「判決」に基づいた更正の請求であると認容した事例
- 請求人が収受した立退料等に関する納税申告の適否に端を発して関与税理士が請求人を相手として提起した慰謝料請求等事件に係る判決の言渡し(請求人敗訴)があったことを理由に、当該立退料等につき租税特別措置法第37条の適用があるとしてなされた更正の請求には、理由がないとした事例
- 執行不能調書は、国税通則法第23条第2項第1号に規定する「判決等」には当たらないとした事例
- 当該和解は、当事者間に権利関係の争いがあったことを起因としてなされたものではないから、国税通則法第23条第2項第1号に規定する「判決と同一の効力を有する和解」には当たらないとした事例
- 判決理由中で認定された事実に基づいてなされた更正の請求について、国税通則法第23条第2項第1号に規定する「判決」には当たらないと判断した事例
- 法人税法犯則事件の判決は国税通則法第23条第2項第1号にいう「判決」に該当しないとした事例
- 本件の訴訟上の和解は、国税通則法第23条第2項第1号の更正の請求の事由には該当しないとした事例
※最大20件まで表示
税法別に税務訴訟事例を調べる
当コンテンツは著作権法第13条(権利の目的とならない著作物)の規定に基づき、国税不服審判所:公表裁決事例要旨と裁判所:行政事件裁判例のデータを利用して作成されています。